Решение № 2-951/2021 2-951/2021~М-773/2021 М-773/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-951/2021

Дело №

УИД 26RS0№-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО4, действующей на основании доверенности серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2-ФИО5, действующего на основании доверенности серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга.

В обоснование исковых требований указала, что согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик - ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>57А, получил от ФИО1 денежную сумму в размере 3 000 000 рублей. Условиями, содержащимися в договоре, предусмотрено, что ответчик обязуется вернуть полную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не выполнил свои обязательства, а именно в установленный срок денежные средства не верн<адрес> состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 3000 000 (три миллиона) рублей не возращена.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается договором займа, подписанным собственноручно ответчиком - ФИО2, который находится у истца.

Расписку, подтверждающую возврат суммы займа, истец ФИО2 не выдавала, так как сумма займа возвращена не была.

Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность перед истцом в размере не возвращенной в срок суммы займа 3 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 566 482 рубля 04 копейки, а всего на сумму - 3566482,04 рубля 04 копейки. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику направлена досудебная претензия о возврате суммы беспроцентного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, которая осталось без ответа и удовлетворения.

Обратившись в суд, и уточнив впоследствии свои исковые требования, истец просила: признать договор, заключенный между ФИО1 и ФИО2, договором займа.

Взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму задолженности в размере 3566482,04 рубля 04 копейки, в том числе: основной долг 3 000 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами 566 482,04 рубля 04 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26032 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, доверив представлять свои интересы полномочному представителю.

Представитель истца ФИО1 - ФИО4 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доверив представлять свои интересы полномочному представителю.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Третье лицо ФИО6 извещенный о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с согласия сторон, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процессов.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании дала пояснения, согласно которым ФИО1 обратилась к ней с ранее незнакомым ей мужчиной. и попросила помочь составить договор займа, поскольку ФИО1 передавала мужчине денежные средства, насколько ей известно, на строительство какого-то объекта, ФИО1 переживала, что могут возникнуть разногласия по поводу возврата денежных средств. Ей были предоставлены паспорта и в договоре были указаны полные данные. При составлении договора, мужчина пояснил, что денежные средства ему были уже переданы несколькими суммами. Отдельно акт приема-передачи составлен не был, так как денежные средства передавались не в ее присутствии. Стороны расписались, получили свои экземпляры договора и ушли.

Заслушав стороны, выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 рублей. (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, истец передала ответчику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, ответчик обязался вернуть полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи указанных денежных средств подтверждается договором, подписанным сторонами и приобщенным к материалам дела.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком заемных денежных средств, по делу представлено не было.

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа, поскольку из представленного договора следует, что стороны в соответствии со ст. 421 ГК РФ достигли соглашения по всем условиям договора, спорные денежные средства были переданы ответчику на основании возвратности, однако, не были возвращены истцу, поэтому требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 3 000 000 рублей являются обоснованными.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости от того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за нарушение срока возврата займа по дату фактического исполнения решения в размере 566 482,04 рубля.

Суд проверил расчет процентов, он соответствует закону и не опровергнут ответчиком.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта не возврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок (ДД.ММ.ГГГГ) у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, равной ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Поэтому требования истца в части взыскания с ответчика процентов за несвоевременное возвращение суммы займа, подлежат удовлетворению согласно представленному им расчету.

Судом установлено, что ФИО2 были нарушены права ФИО1, по вине ответчика она испытывала нравственные переживания, в связи с чем, суд оценивает нанесённый ей моральный вред в размере 15 000 рублей, в остальной части заявленного требования считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 26 032 рубля. Поэтому с ответчика в пользу истца должна быть взыскана уплаченная истцом госпошлина в размере 26 032 рубля.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, ст.ст. 98, 192-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга - удовлетворить частично:

- признать договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2, договором займа;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 3 566 482,04 рубля 04 копейки, в том числе: основной долг 3 000 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами 566 482,04 рубля 04 копейки;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 032 рубля.

В части удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в сумме 85 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.<адрес>