СудАкт в соцсетях

Решение № 2-943/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-943/2020

Рузский районный суд (Московская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи С.К. Жаровой, при секретаре А.А. Шапетько, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-943/2020 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 1150965,44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13954,83 руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) между АО ЮниКредит Банк и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 892000 рублей сроком на 84 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 16 964 рубля, размер последнего платежа 25666,72 руб., день погашения 16 число каждого месяца, дата последнего платежа (дата), процентная ставка 14,5% годовых, полная стоимость кредита 15,49%. В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выражает свое согласие на передачу (уступку) банком своих прав кредитора по договору третьим лицам.

В нарушение ст.819 ГК РФ ответчик условий кредитного договора и графика платежей не исполняет надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 1150965,44 руб. 13.09.2018г. между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1150965,44 руб.

Представитель истца извещен о времени и дате судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По делу установлено, что (дата) между АО ЮниКредит Банк и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 892000 рублей сроком на 84 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 16 964 рубля, размер последнего платежа 25666,72 руб., день погашения 16 число каждого месяца, дата последнего платежа (дата), процентная ставка 14,5% годовых, полная стоимость кредита 15,49%.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выражает свое согласие на передачу (уступку) банком своих прав кредитора по договору третьим лицам.

(дата). между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1150965,44 руб.

Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Ответчик осуществил следующие платежи: (дата) – 2435,4 руб., (дата) – 6715,73руб., (дата) – 6442,38 руб., (дата) – 5822,83 руб., (дата) – 6934,40 руб., (дата) – 6328,10 руб., (дата) – 6406,03руб., (дата) – 7499,03руб., (дата) – 6577,27руб., (дата) – 6325,83 руб., (дата) – 7396,04 руб., (дата) – 7154,25 руб., (дата) – 6591,21 руб., (дата) – 7318.07руб.

В нарушение ст.819 ГК РФ ответчик условий кредитного договора и графика платежей не исполняет надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 1150965,44 руб. Доказательств обратного ответчиком суду в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

При установленных обстоятельствах по делу и с учетом вышеприведенных норм права, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13954,83 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 1150965,44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13954,83 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.К. Жарова