Решение № 2-151/2021 2-151/2021~М-130/2021 2-2-151/2021 М-130/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-151/2021

Дело № 2-2-151/2021

64RS0003-02-2021-000236-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года рп. Турки

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.А.,

при секретаре Новичковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Эксперт-Банк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Эксперт-Банк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 22.07.2017 года между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 заключен смешанный договор - Кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) №, содержащий элементы Договора залога транспортного средства, по условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 408087 руб. на срок до 22.07.2022 года (включительно) с уплатой процентов за пользование кредитом: 26% годовых. По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением № 1 к кредитному договору. Банк свои обязательства по предоставлению Заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, исполнил полностью. В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору, Заемщик предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки MAZDA, модель 6, год выпуска 2005 года. Банк произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата. Заемщик обязательства по Кредитному договору исполняет не надлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей, на письменную претензию с требованием о погашении задолженности, заемщик не ответил. По состоянию на 15.04.2021 года задолженность по кредитному договору составляет 426053,24 руб., в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга): 284655,02 руб., сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: 109494,70 руб., сумма пени по просроченному основному долгу: 16641,02 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов: 15262,50 руб. Истец просит взыскать сумму долга и обратить взыскание на заложенный автомобиль.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены по правилам главы 10 ГПК РФ путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Аркадакского районного суда Саратовской области, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель истца в заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик возражений по иску не представил.

По смыслу ст. 35 ГПК РФ, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12, ч. 1 ст. 56, ст. 67 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (с. 809 ГК РФ).

По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Исходя из п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22.07.2017 года между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 заключен смешанный договор - Кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) №, содержащий элементы Договора залога транспортного средства, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 408087 рублей на срок до 22.07.2022 года (включительно) с уплатой процентов за пользование кредитом: 26% годовых (л.д. 13-17).

По условиям п. 6.1 Кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением № 1 к Кредитном договору.

Банк свои обязательства по предоставлению Заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, исполнил полностью, что подтверждается распоряжением о предоставлении денежных средств от 22.07.2017 года (л.д. 18).

В обеспечение исполнения всех обязательств по Кредитному договору заемщик предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2005 года, № двигателя: №, шасси: отсутствует; кузов: № №, идентификационный номер (VIN): №; паспорт транспортного средства: №, дата выдачи: 15.07.2016 года, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 234000 руб. (п.п. 10,11 Кредитного договора) (л.д. 13-15).

Банк во исполнение положения статьи 339.1 ГК РФ, произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от 24.07.2018 года, № (л.д. 21).

Факт права собственности Залогодателя на предмет залога подтверждается Договором купли-продажи от 22.07.2017 года №, заключенным между ООО «Шторм» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель), актом приема-передачи автомобиля от 22.07.2017 года, ПТС № <адрес> (л.д. 22-24).

Из выписок по счету следует, что Заемщик обязательства по Кредитному договору исполняет не надлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей (л.д. 16-24).

Пунктом 12 Кредитного договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка, в размере 20 процентов годовых на сумму просроченного основного долга н сумму просроченных процентов.

По состоянию на 15.04.2021 года задолженность по Кредитному договору составляет 426053,24 руб., в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга): 284655,02 руб., сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: 109494,70 руб., сумма пени по просроченному основному долгу: 16641,02 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов: 15262,50 руб. (л.д. 14-15).

Представленный истцом расчет иска судом проверен и признается верным. Ответчик по расчету суммы задолженности возражений не представил, расчет не оспорил, доказательств исполнения обязательства по погашению кредита, также не представил.

Приказом Банка России от 01.11.2019 года № у акционерного общества «Эксперт Банк» с 01.11.2019 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.12.2019 года по делу А46- 21625/2019 в отношении АО «Эксперт Банк», зарегистрированного по адресу: 644046, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, введена процедура принудительной ликвидации. Функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 47-56).

Исходя из абзаца 5 ст. 23.2 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» ликвидатор кредитной организации в процессе ликвидации кредитной организации имеет права и исполняет обязанности, предусмотренные Законом о банках, а в не урегулированной им части - параграфом 4.1 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для конкурсного управляющего кредитной организации.

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13461 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Эксперт-Банк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Эксперт-Банк» задолженность по кредитному договору № от 22.07.2017 года по состоянию на 15.04.2021 года в сумме 426053 рубля 24 копейки, из которых: сумма задолженности основного (просроченного долга): 284655 рублей 02 копейки, сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: 109494 рубля 70 копеек, сумма пени по просроченному основному долгу: 16641 рубль 02 копейки, сумма пени за несвоевременную уплату процентов: 15262 рубля 50 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 13461 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» по Кредитному договору № от 22.07.2017 года. сумму процентов за пользование кредитом по ставке 26 % годовых, начисляемых на сумму основного долга (284655,02 руб.) за период с 16.04.2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» по Кредитному договору № от 14 декабря 2018 г. неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга (284655,02 руб.) и сумму просроченных процентов (109494,70 руб.) за период с 16.04.2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» на заложенное по Кредитному договору № от 22.07.2017 года на имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска 2005 г., № двигателя: №, шасси: отсутствует; кузов: № №, идентификационный номер (VIN): №; паспорт транспортного средства: №, дата выдачи: 15.07.2016 г. путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 234000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий В.В. Киреева