Приговор № 1-747/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-747/2019

№1-747/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Миасс 17 декабря 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,

при секретаре Зотиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Сенина С.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Усачевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 27 сентября 2019 года около 21.50ч., находясь дома по адресу: АДРЕС используя свой телефон, посредством сообщений на интернет-сайте «...», договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении для личного употребления наркотического средства, после чего перечислил со своего банковского счета ПАО «Сбербанк России» на неустановленный номер счета денежные средства в сумме 1500 рублей, в счет оплаты наркотического средства. Получив от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, географические координаты тайника с наркотическим средством в лесном массиве в двухстах восьмидесяти пяти метрах севернее автозаправочной станции «Энерджи», расположенной по адресу: <...>, обнаружил его, поднял и присвоил себе, т.о. незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4 метилметкатинон) массой 0,617 грамма, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе без цели сбыта, переместился с ним к автозаправочной станции «Энерджи», расположенной по адресу: <...>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещении ОР ППСП ОМВД России по г.Миассу по адресу: <...>, где наркотическое средство было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, с чем согласился его защитник, государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных примечанием к ст.228 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, против здоровья и общественной нравственности. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: совершение преступления небольшой тяжести впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам приобретения и хранения наркотического средства, даче показаний в период предварительного следствия, в т.ч. и при проверке показаний на месте, которые легли в основу обвинения, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 проживает с матерью, трудоустроен, однако работа носит сезонный характер, характеризуется положительно, за активное участие в развитии и взаимодействие со Всероссийским обществом Спасения на водах награжден медалью.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства в виде наркотического средства, следует уничтожить, сотовый телефон и банковскую карту, следует оставить ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,615 грамма, хранящееся в камере хранения ОМВД России по г.Миассу – уничтожить, сотовый телефон «Honor», банковскую карту, переданные на хранение ФИО1, следует оставить ему же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья