Решение № 2-1936/2023 2-1936/2023~М-1696/2023 М-1696/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 2-1936/2023

№ 2-1936/2023

УИД: 66RS0011-01-2023-00204-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 20.12.2023

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Рокало В.Е.,

при секретаре судебного заседания Ряковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная заемная МКК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная заемная МКК» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 07.11.2022 Ф. и истец заключили договор займа **** в размере 25 000 руб. 00 коп. под 115 % годовых на срок по 07.11.2022. Свои обязательства ООО «Национальная заемная МКК» выполнило в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства. Ф. умерла ***. Истец просит взыскать с наследников Ф. задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 26 331 руб. 11 коп., из которых: 23768 руб. 00 коп., - сумма основного долга, 2540 руб. 45 коп. – сумма процентов, пени – 22 руб. 66 коп.

Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 02.11.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 07.11.2022 Ф. и ООО «Национальная заемная МКК» заключили договор займа **** в размере 25 000 руб. 00 коп. на срок 115 % годовых, на срок по 07.11.2022.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства.

По состоянию на 21.01.2023 образовалась задолженность в размере 26 331 руб. 11 коп., из которых: 23768 руб. 00 коп., - сумма основного долга, 2540 руб. 45 коп. – сумма процентов, пени – 22 руб. 66 коп.

*** Ф. умерла. После ее смерти нотариусом заведено наследственное дело.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 названного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 60 вышеназванного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела ****, наследство после смерти Ф. принял ФИО1, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Наследственное имущество, принятое ФИО1, состоит из квартиры, находящейся по адресу: ***

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1448339 руб. 31 коп.

Таким образом, сумма задолженности по основному долгу и процентам не превышает стоимость наследственного имущества и подлежит взысканию с ответчика.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно и ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 989 руб. 93 коп. (л.д. 7), подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная заемная МКК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная заемная МКК» сумму задолженности по кредитному договору от 07.11.2023 **** за период с 07.11.2022 по 21.01.2023 в размере 26 331 (двадцать шесть тысяч триста тридцать один) руб. 11 коп., из которых: 23768 (двадцать три тысячи семьсот шестьдесят восемь) руб. 00 коп., - сумма основного долга, 2540 (две тысячи пятьсот сорок) руб. 45 коп. – сумма процентов, пени – 22 (двадцать два) руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 989 (девятьсот восемьдесят девять) руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья В.Е. Рокало