Решение № 2-1061/2025 2-77/2026 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-1061/2025

Дело №2-77/2026

УИД: 42RS0002-01-2025-001669-94


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

в составе председательствующего Гудзь О.В.,

при секретаре Кузьминых Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

09 февраля 2026 года

дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в Беловский городской суд Кемеровской области с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 26.07.2011 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключили кредитный договор №*** в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 40 806,07 руб. в период с 24.07.2015 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019 «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору №*** Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №***.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 40806,07 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Согласно имеющимся сведениям ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело №***.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №*** в размере 40 806,07 руб., из которых основной долг 14 964,90 руб., проценты на не просроченный основной долг – 2 423,56 руб., проценты на просроченный основной долг -20 467,61руб., 700 руб. -комиссии, 2 250,00 руб. штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 05.06.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д.68-72).

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 05.09.2025 дело передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Кемерово.(л.д.92-96).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5), что суд находит возможным.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о пропуске срока исковой давности, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 147).

В судебное заседание третье лицо нотариус Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО3 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявляла.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, п.1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.07.2011 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключили кредитный договор №*** в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору №*** Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №***.(л.д.34-39).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 40806,07 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком (л.д. 34-39).

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 22 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, штрафы в соответствии с Тарифами Банка. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредитной карты и в Индивидуальных Условий (л.д.11 оборот, 15).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом.

ФИО2 воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 40806,07 руб. в период с 24.07.2015 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно сведениям ФГИС «ЕГР ЗАГС», ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127-128).

Из материалов дела следует, что нотариусом Беловского нотариального округа ФИО4 после смерти ФИО2 открыто наследственное дело к наследственному имуществу (л.д. 62-65).

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратилась жена ФИО2 –ФИО1 (жена). (л.д.62 об.)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено свидетельство о праве на наследственное имущество после смерти Мазу3рина В.А., состоящее из ? долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.(л.д.65 об.).

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Соответственно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно расчета задолженности (л.д. 15-17) нарушение исполнения обязательств по кредитному договору допущено ответчиком за период с 26.07.2011 по 04.10.2019, последняя сумма, уплаченная в счет просроченных процентов внесена Заемщиком 30.06.2015 г., размер задолженности составлял 40 806,07 руб.

При пропуске срока, установленного договором для возврата суммы займа, именно с этого дня у заимодавца возникает право потребовать в судебном порядке оставшейся невыплаченной суммы займа с причитающимися невыплаченными процентами (п.1 ст.810, ст.811 ГК РФ).

На момент заключения договора уступки прав (требований) 08.10.2019 между «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», задолженность по кредитному договору от 26.07.2011 № 49015807041 составила 40 806,07 руб. (л.д. 35).

Таким образом, к моменту заключения договора уступки требования (цессии) от 08.10.2019 заявленный истцом размер задолженности не менялся, задолженность в размере 40 806,07 руб. образовалась еще до заключения договора уступки прав (требований).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по поданному иску истек еще до обращения с заявлением ООО «ПКО «Феникс (более 10 лет с момента нарушения обязательств по договору с июля 2015).

Доказательств перерыва и приостановления течения срока исковой давности суду не представлено.

В силу положений п. 1 ст. 207 ГК РФ, истечение срока исковой давности по основному долгу, влечет также истечение срока исковой давности по дополнительным исковым требованиям (проценты, начисленные на данную сумму кредита, а также неустойка за просрочку уплаты этой суммы кредита и за просрочку уплаты процентов), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку судом по заявлению ответчика установлено истечение срока исковой давности по всем исковым требованиям, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

Поскольку настоящим решением суда в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №*** в размере 40 806,07 руб. за период с 24.07.2015 по 08.10.2019, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено 20 февраля 2025 года.

Председательствующий(подпись)

Копия верна.

Судья: О.В. Гудзь