Решение № 2-4114/2019 2-486/2020 2-486/2020(2-4114/2019;)~М-3695/2019 М-3695/2019 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-4114/2019

Дело № 2-486/2020

УИД 54RS0001-01-2019-008191-70


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пустогачевой С.Н..

при секретаре Полькиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

у с т а н о в и л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 47 784,19 р. за счет наследственного имущества ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 62 900 р. под 16 % годовых. Срок возврата кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» передало АО «ВУЗ-банк» право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1

В дальнейшем истцу стало известно, что ФИО1 умерла, данные о наследниках заемщика у истца отсутствуют.

Истец – АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, дело просил рассмотреть без участия своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 62 900 р., на 36 месяцев под 16 % годовых (л.д. 9-12).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав (требований) согласно которому права (требования) в отношении должника ФИО1 переданы АО «ВУЗ-банк». Согласно выписки из реестра к договору номинальная сумма уступаемых прав составила 57 985,33 р. (л.д. 16-17).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ответу Нотариальной палаты Новосибирской области реестр наследственных дел не содержит сведений о начале производства по наследственному делу к имуществу ФИО1 (л.д. 43).

Из ответов Управления Росреестра по Новосибирской области, Инспекции Гостехнадзора Новосибирской области, ГУ МВД России по Новосибирской области, ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» следует, что какого-либо движимого и недвижимого имущества за ФИО1 на момент смерти не зарегистрировано (л.д. 36, 39, 90, 94).

Согласно ответу отделения АСР УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, на момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: .... В квартире также зарегистрирован ФИО2, который с 2002 года является собственником данного жилого помещения, а также несовершеннолетний ФИО3 (л.д. 74-75).

Таким образом оценив представленные доказательства в их совокупности суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку установленный законом срок для принятия наследства на день обращения АО «ВУЗ-банк» с настоящим иском истек, после смерти ФИО1 наследственное дело фактически не заводилось, с заявлением о принятии наследства либо об отказе от принятия наследства наследники к нотариусу не обращались, круг наследников судом не установлен, доказательств наличия у ФИО1 имущества, которое может быть реализовано для погашения долгов перед истцом, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «ВУЗ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2020 года.

Судья С.Н. Пустогачева