Постановление № 5-33/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-33/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п.Усть-Ордынский 28 апреля 2020 г.

Судья Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области Альхеев Г.Д., рассмотрев материалы дела № 5-33/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, женатого, пенсионера,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут осуществил розничную продажу спиртосодержащей продукции по адресу: <адрес>, пер. Таежный, 3-1, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещен, не явился.

Вина ФИО1 доказывается совокупностью исследованных доказательств, полученных с соблюдением требований административного законодательства:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АП № 0409255, содержащим описание административного правонарушения;

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 14.01.2020 г. следователя СО МО МВЛД России «Эхирит-Булагатский» М.Т.П. о том, что в ходе расследования уголовного дела № 11901250015000461, возбужденного 26.12.2019 г. были выявлены признаки административного правонарушения. А именно, ДД.ММ.ГГГГ Б.А.А. приобрел на похищенные денежные средства самогон у ФИО1, проживающего по адресу <адрес>.

- письменными объяснениями самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он изготавливает самогон, за один раз 5 литров. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-16 часов продал 1 литр самогона за 300 рублей в двух пластиковых бутылках, объемом 0,5 литра Б.А.А.

Согласно данных об административных правонарушениях ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Оценивая данные доказательства, судья находит их достаточными о виновности ФИО2 в розничной продаже спиртосодержащей продукции и квалифицирует его действия по ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ, как розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Суду, также в качестве доказательств вины ФИО1 был представлен протокол осмотра помещений, согласно которому была осмотрена дом по адресу: <адрес> и были изъяты: самогонный аппарат, пластиковая бутылка объемом 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, самогоном.

Однако судья находит данный протокол недопустимым доказательством, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено в качестве мер обеспечения производства по делу проведение осмотров в жилых помещениях граждан.

Соответственно, справка об исследовании № 159 от 03.02.2020 г. изъятой в квартире жидкости, также не может быть признана допустимым доказательством.

При назначении наказания, судья учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность – признание вины, состояние здоровья, а также учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ч.2.2. ст. 4.1 КоАП РФ для назначения штрафа в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. И назначает административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции.

Изъятый самогонный аппарат подлежит возвращению ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с конфискации спиртосодержащей продукции.

С зачислением штрафа по следующим реквизитам: расчетный счет <***>, получатель УФК по Иркутской области (МО МВД России «Эхирит-Булагатский» по Иркутской области), ИНН <***>, КПП 380801001, банк получателя: Отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25657000, КБК 18811608010016000140.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы непосредственно в Иркутский областной суд либо через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья Г.Д.Альхеев