Решение № 2А-4334/2018 2А-4334/2018~М-4138/2018 М-4138/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2А-4334/2018

Дело № 2а-4334/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Пермь 27 ноября 2018 года

Индустриальный районный суд в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 сумм пени по налогу на доходы физических лиц размере 29 394,08 руб., указав в обоснование, что в соответствии со ст. 207 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц, поскольку имеет доход, признаваемый объектом налогообложения в соответствии со ст. 209 НК РФ, и у него существует обязанность по уплате налога на доходы физических лиц. В связи с несвоевременной уплатой начислены пени. Налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предложено уплатить пени в размере 29 394,08 руб., срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок требование не исполнено, до настоящего времени денежные средства в бюджет ФИО1 не уплачены. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм в пользу ИФНС России по Индустриальному району г. Перми, отмененный впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время налогоплательщиком задолженность не уплачена. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 29 394,08 руб.

Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что задолженность налогоплательщиком, на дату судебного заседания, не погашена.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направила возражения, указав, что в 2014 г. был заключен договор купли-продажи земельного участка и автопарковки, принадлежащих ФИО1, с ООО «Центр Строительного Консультирования». В доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения покупатель перечислил ФИО1 задаток 1 000 000 руб. Полученные денежные средства были переданы продавцом риелтору, как гонорар за работу в поиске покупателя на земельный участок. ООО «Центр Строительного Консультирования» не выполнило обязательства по договору, в связи с чем, было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи земельного участка и автопарковки. О задолженности налога 13%, что составило 130 000 руб., ответчик узнала из уведомления ИФНС от ДД.ММ.ГГГГ №, которое пришло почтой, ранее сведений не поступало. ДД.ММ.ГГГГ погасила задолженность в полном объеме и полагала, что выполнила свои обязательства. Она, ФИО1, является пенсионером, размер пенсии составляет 8 508 руб., оплачивает ежегодный налог на землю, который составляет 169 766 руб. Просит освободить ее от уплаты пени, т.к. основной долг оплачен полностью, обязательство исполнено.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимку по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации, Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев.

Административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц, поскольку имеет доход, в соответствии со ст. 209 НК РФ, признаваемый объектом налогообложения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Центр Строительного Консультирования» был заключен договор купли-продажи автопарковки общей площадью <данные изъяты> кв.м, литер А, расположенной по адресу: <адрес>, и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в счет причитающихся с покупателя по Договору платежей, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения, был перечислен задаток в размере 1 000 000 руб. от ООО «Центр Строительного Консультирования», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Центр Строительного Консультирования» заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи земельного участка и автопарковки от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 3 которого предусмотрено, что сумма задатка в размере 1 000 000 руб., перечисленная покупателем продавцу в счет причитающихся по договору платежей, остается у продавца и возврату не подлежит.

В соответствии со ст. 228 НК РФ, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества; физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению…

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление № о неисполнении обязанности на предоставление декларации.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачен налог в размере 130 000 руб., налоговый период – 2017 год, что подтверждается чеком-ордером №.

Поскольку ответчиком допущены случаи несвоевременной уплаты налога на доходы физических лиц, налоговым органом, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени в размере 29 394,08 руб., направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Инспекции ФНС России по Индустриальному району с ФИО1 недоимки по пени (л.д.25).

В соответствии с ч 1, 2, 3 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Поскольку требованием № от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок уплаты задолженности по налогам и пени до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, заявление о взыскании должно было быть подано в суд налоговым органом до ДД.ММ.ГГГГ, что Инспекцией сделано не было.

Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока для взыскания задолженности, Инспекцией не заявлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ИФНС России по Индустриальному району г. Перми к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Федеральный судья: П.С. Реутских