СудАкт в соцсетях

Решение № 2-354/2017 2-354/2017(2-8012/2016;)~М-6522/2016 2-8012/2016 М-6522/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-354/2017

Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Гражданское

строка статистического отчета 176г

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017 года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (в настоящее время – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 900 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. Однако ответчик, воспользовавшись предоставленными ему денежными средствами, принятые на себя обязательства по указанному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать со ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 588 391,27 руб., произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 4 666,96 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 083,91 руб.

В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, в связи с чем, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (в настоящее время – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №-№, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику на потребительские цели кредит в сумме 900 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых, а заемщик, в свою очередь, - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (л.д.24).

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом.

Заемщик производит платежи в соответствии с Графиком погашения (п.3.2 договора).

Согласно п.5.1 кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных Графиком, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

Как усматривается из материалов дела, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства на общую сумму 900 000 руб., в то время как последний свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету (л.д.9).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 588 391,27 руб. (л.д.45).

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который ответчиком не оспорен.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту (л.д.23,40). Однако требование банка ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Таким образом, анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований ПАО «БАНК УПАЛСИБ» и взыскания с заемщика ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 588 391,27 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 083,91 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 588 391 рубль 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 083 рубля 91 копейка, а всего: 597 475 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Г. Щербатых

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.