Постановление № 5-204/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 5-204/2025

Дело № 5-204/2025

УИД 42RS0015-01-2025-002135-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2025 года г. Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Гордеева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, к административной ответственности ранее привлекавшегося, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

дата минут в ... ФИО1, находясь в общественном месте в помещении магазина «...», расположенного по адресу ... устроил дебош, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, чем выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину в указанных действиях признал полностью, обстоятельства правонарушения не оспаривал, пояснил, что раскаивается.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Объективную сторону ч.1 ст.20.1 КоАП РФ составляют действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Заслушав правонарушителя, изучив письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном нарушении № от дата, из которого следует, что дата минут в ... ФИО1, находясь в общественном месте в помещении магазина «...», расположенного по адресу ... устроил дебош, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. При этом из протокола следует, что права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ правонарушителю разъяснены; протокол составлен в присутствии свидетелей. Замечаний к протоколу не имеется;

- рапортом УУП ОП «Заводской» УМВД России по ... от дата, согласно которому был выявлен гр. ФИО1, который находясь в подъезде по ... выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- рапортом ком. Отделения БП(О) Новокузнецкого филиала ФГКУ УВО ВНГ России по ..., из которого следует, что дата часов находясь на службе в ... получил сигнал «тревога» по .... Прибыв на адрес, был установлен гр. ФИО1, который, находясь в магазине «...» вел себя неадекватно, размахивал руками, громко выражался грубой нецензурной бранью в отношении присутствующих, приставал к другим посетителям магазина, предлагал подраться;

- письменными объяснениями свидетелей Т.. и М.. от дата, согласно которым они стали свидетелями того, что дата часов неизвестный гражданин в состоянии сильного алкогольного опьянения вел себя неадекватно, агрессивно, громко выражался нецензурной бранью в отношении присутствующих, размахивал руками, предлагал затеять драку, на просьбы прекратить свои действия, не реагировал;

- заявлением Т. просила о привлечении к ответственности ФИО1

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, считает, что они являются относимыми и допустимыми и в своей совокупности подтверждают обстоятельства совершения лицом вменяемого ему административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания правонарушителю, суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в материалах дела не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное и семейное положение, суд считает возможным назначить лицу наказание в виде административного штрафа в пределах санкции вменяемой статьи, в минимальном размере, что будет соответствовать целям и задачам административного законодательства, установленным ст.ст.1.2, 3.1 КоАП РФ, соразмерно содеянному.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1 ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, дата года рождения (паспорт ...), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ...) рублей.

Оплату штрафа произвести согласно прилагаемым реквизитам.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в суд, вынесший настоящее постановление.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд ... либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья О.А. Гордеева

реквизиты для оплаты штрафа: Наименование ..., БИК: 013207212

...

В соответствии ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области по адресу: <...>, каб.19 до истечения указанного срока.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.