Решение № 2-74/2017 2-74/2017~М-72/2017 М-72/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-74/2017Белокурихинский городской суд (Алтайский край) - Административное Дело № 2-74/2017 Именем Российской Федерации г. Белокуриха 27 марта 2017 года Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Бергена В.П., при секретаре Путятиной Н.В., с участием: истца К.М.А., представителя ответчика – ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белокуриха Алтайского края Л.Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.М.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белокуриха Алтайского края о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, <данные изъяты> К.М.А. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> края (далее по тексту – ГУ - УПФР), о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, обосновывая требование тем, что она является <данные изъяты> и правопреемником К.Н.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, который последнее время не работал, однако у него была трудовая деятельность, он имел страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №. Ссылаясь на Федеральные Законы № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», № 111-ФЗ от 24.07.2002 «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в РФ», № 424-ФЗ от 28.12.2013 «О накопительной пенсии» указывает, что работодатели в период работы <данные изъяты> были обязаны осуществлять страховые взносы в Пенсионный фонд и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов, представлять необходимые документы для ведения индивидуального (персонифицированного) учета. В установленном законом порядке за счет средств пенсионных накоплений осуществляются, в том числе, выплаты в случае смерти застрахованного лица до назначения ему накопительной пенсии его правопреемникам. О пенсионных накоплениях умершего <данные изъяты> она узнала в ДД.ММ.ГГГГ года, получив по почте извещение из Пенсионного фонда. Она сразу же обратилась в Управление Пенсионного фонда в <адрес>, однако представленное ею в подтверждение родственных отношений свидетельство о рождении <данные изъяты> – К.Н.М. не было принято, поскольку не читалась печать органа записи актов гражданского состояния, выдавшего данное свидетельство. Ей была разъяснена необходимость получения надлежащим образом оформленного повторного свидетельства. С запросом в <адрес> о выдаче повторного свидетельства, оригинал которого был выдан <данные изъяты> она обратилась через сектор по г. Белокуриха Смоленского межрайонного отдела записи актов гражданского состояния. В ДД.ММ.ГГГГ года, получив повторное свидетельство о рождении, она вновь обратилась к ответчику с заявлением о выдаче средств пенсионных накоплений умершего <данные изъяты>, однако, ей пояснили, что в связи с пропуском установленного шестимесячного срока для обращения, данный вопрос ей необходимо разрешать в судебном порядке. Считает, что установленный законом срок ею пропущен по уважительной причине, поэтому подлежит восстановлению. При жизни ее <данные изъяты> не обращался в Пенсионный фонд г. Белокуриха с заявлением о распределении средств пенсионных накоплений (накопительной части пенсии) конкретному лицу (правопреемнику) или другому родственнику. В судебном заседании К.М.А. просила удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Л.Д.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражений по удовлетворению заявления К.М.А. не представил, суду пояснил, что ГУ - УПФР в полном объеме выполнило возложенные обязанности, в установленные сроки отправило уведомление о выплате пенсионных накоплений почтой заказным письмом, соответственно, в действиях юридического лица отсутствует вина в пропуске К.М.А. срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений. К.Н.М. при жизни не обращался в Пенсионный фонд г. Белокуриха с заявлением о распределении средств пенсионных накоплений (накопительной части пенсии) конкретному лицу (правопреемнику) или другому родственнику. Полагает, что препятствий для восстановления пропущенного срока для обращения К.М.А. с заявлением о выплате пенсионных накоплений умершего застрахованного лица К.Н.М., нет. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, заявитель К.М.А. является <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ К.Н.М., что подтверждается копиями свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 8), повторного свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ Отдел регистрации актов гражданского состояния <адрес> (л.д. 90, свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ТО № (л.д. 10), справкой о заключении брака К.Н.Н. и К.М.А. (л.д. 11). Ответчиком не оспаривается, что умерший К.Н.М. при жизни имел трудовой стаж для начисления пенсии, был застрахованным лицом государственного пенсионного страхования (СНИЛС №), на лицевой счет которого перечислялись и учитывались страховые взносы. В соответствие со ст.ст. 6, 14 Федерального закона от 15.12.2001 г., № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» работодатель в период работы К.Н.М. был обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд, представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения в отношении него. Согласно п. 1 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» (далее Закон № 111-ФЗ от 24.07.2002) за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной пенсии по старости, срочные пенсионные выплаты, единовременные выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом. Как следует из ч. 6 и ч. 7 ст. 7 Федерального закона «О накопительной пенсии» при наступлении смерти застрахованного лица до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений выплата этих средств осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица. Если застрахованное лицо не подавало указанное заявление либо указание на них отсутствует в договоре об обязательном пенсионном страховании, то выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся: его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки. Выплаты перечисленным выше лицам осуществляются независимо от их возраста и состояния трудоспособности в следующей последовательности: в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям); во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам. Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов утверждены Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 № 711 (далее также Правила). В силу п. 9 Правил территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица. При наличии информации о правопреемниках по закону территориальный орган Фонда принимает меры по их извещению. Извещение правопреемников осуществляется заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее 10 дней со дня получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица. Форма извещения правопреемников утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. Согласно абз. 1 п. 3 ст. 38 Закона № 111-ФЗ от 24.07.2002 выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Вместе с тем, абз. 2 п. 3 ст. 38 указанного выше Закона предусматривает, что срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта. Аналогичные нормы содержатся в п. 10 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов. В материалах дела не имеется и сторонами не представлено суду доказательств того обстоятельства, что застрахованным лицом К.Н.М. в УПФ РФ в г. Белокуриха было направлено соответствующее заявление о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, следовательно, выплата упомянутых средств должна быть произведена родственникам умершего в установленном порядке. На основании п. 2 Правил правопреемниками по закону являются родственники умершего застрахованного лица, которым выплата средств пенсионных накоплений (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования) умершего застрахованного лица производится независимо от возраста и состояния трудоспособности в следующей последовательности: в первую очередь - дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг) и родители (усыновители) (правопреемники по закону первой очереди); во вторую очередь - братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки (правопреемники по закону второй очереди); Истец К.М.А. является правопреемником умершего застрахованного лица – К.Н.М. по закону первой очереди, поскольку является его <данные изъяты>. Согласно информации нотариусов нотариального округа г. Белокурихи наследственного дела к имуществу К.Н.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в их производстве не имеется (л.д. 25, 27). В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Истец К.М.А. в судебном заседании настаивает, что получив уведомление, она своевременно обратилась в ГУ-УПФР с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ее умершего <данные изъяты>. Однако, специалистом УПФР г. Белокуриха ей было указано на то, что в имеющемся у нее оригинале свидетельства о рождении <данные изъяты> печать органа записи актов гражданского состояния нечитаема, в связи с чем, ей пришлось запрашивать повторное свидетельство о рождении <данные изъяты> – К.Н.М. по месту его выдачи – <адрес>, через отдел ЗАГСа <адрес>. В судебном заседании представитель ответчика подтвердил изложенные истцом доводы. Представленной по запросу суда письменной информацией начальника сектора по г. Белокуриха Смоленского межрайонного отдела записи актов гражданского состояния подтверждены указанные обстоятельства, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ К.М.А. обратилась с заявлением об истребовании повторного свидетельства о рождении К.Н.М. из <адрес>. Данное свидетельство получено и выдано К.М.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). С учетом действующих норм и изложенных обстоятельств, суд признает, что ответчик не нарушал своих обязанностей по извещению правопреемников умершего К.Н.М. Однако, суд считает заслуживающими внимания доводы истца К.М.А. об уважительных причинах пропуска срока для обращения в пенсионный орган, связанных с истребованием из <адрес> повторного свидетельства о рождении умершего К.Н.М., поскольку специалистом ГУ-УПФР печать органа ЗАГСа в имеющемся у нее свидетельстве о рождении <данные изъяты>, признана нечитаемой, что препятствовало ей своевременно обратиться в пенсионный фонд с заявлением о получении пенсионных накоплений после умершего <данные изъяты> в шестимесячный срок. Суд полагает причину пропуска срока для обращения в Пенсионный фонд, указанную истцом К.М.А. уважительной, кроме того, учитывает позицию ответчика - ГУ УПФР, не возражавшего против удовлетворения исковых требований. Поскольку выше перечисленные нормы действующего законодательства не содержат каких-либо условий, ограничивающих возможность восстановление пропущенного срока для обращения в ГУ УПФР с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, то суд полагает возможным восстановить К.М.А. срок для обращения в ГУ УПФР с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений К.Н.М. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Исковые требования К.М.А. удовлетворить. Восстановить К.М.А. срок для обращения в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белокуриха Алтайского края с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного лица - К.Н.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Белокурихинский городской суд в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий В.П. Берген Суд:Белокурихинский городской суд (Алтайский край) (подробнее)Ответчики:Государственной учреждение-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белокуриха Алтайского края (подробнее)Судьи дела:Берген Валерий Петрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-74/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-74/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-74/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-74/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-74/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-74/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-74/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-74/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-74/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-74/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-74/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-74/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-74/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-74/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-74/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-74/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-74/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-74/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-74/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-74/2017 |