Решение № 2-8190/2023 2-831/2024 2-831/2024(2-8190/2023;)~М-6138/2023 М-6138/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-8190/2023Дзержинский городской суд (Нижегородская область) - Гражданское Дело № УИД № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 15 января 2024 года г. Дзержинск Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Середенко М.С., при секретаре Микиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ГК «Альфа и Омега» к ФИО1 М,В. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, Общество с ограниченной ответственностью «ГК Альфа и Омега» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования истца мотивированы тем, что мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области было вынесено судебное постановление о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» суммы задолженности в размере 378 761, 62 руб. ООО ГК «Альфа и Омега» и первоначальный кредитор ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки права требования (цессии) №. Оплата по Договору уступки истцом была произведена в полном объеме. По договору уступки к ООО ГК «Альфа и Омега» переходят в полном объеме права требования исполнения обязательств к ответчику в размере 376 151,69 руб., а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств. С момента приобретения уступаемого права требования истцу осуществляет права владения, пользования и распоряжения данным имуществом. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования уведомлением, направленным по его адресу. ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о процессуальном правопреемстве, которым произведена замена взыскателя с первоначального кредитора на ООО ГК «Альфа и Омега». Исполнительный лист по делу № был направлен первоначальным кредитором в службу судебных приставов на исполнение, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ. По данному исполнительному производству с должника удержано 2 609, 93 руб. Оставшаяся сумма задолженности до настоящего времени не погашена. На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 620, 25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 2 828, 61 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Представитель истца и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства. Указанная почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой почты: «за истечением срока хранения». Исходя из положений ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ и в соответствии с разъяснениями п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» суммы задолженности в размере 375 285,19 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 476, 43 руб. ООО ГК «Альфа и Омега» и первоначальный кредитор ОАО КБ «Стройкредит» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки права требования (цессии)№. Оплата по Договору уступки истцом была произведена в полном объеме. По договору уступки к ООО ГК «Альфа и Омега» переходят в полном объеме права требования исполнения обязательств к ответчику в размере 376 151,69 руб., а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств. С момента приобретения уступаемого права требования истцу осуществляет права владения, пользования и распоряжения данным имуществом. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования уведомлением, направленным по его адресу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области вынесено определение о процессуальном правопреемстве, которым произведена замена взыскателя с первоначального кредитора на ООО «ГК «Альфа и Омега». Задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно постановлению об окончании исполнительного производство от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», сумма взыскания составляет 2 609,93 руб. В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, ст. 6 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления. Иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются. Если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Исходя из положений ст. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование лица о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником и до его фактического исполнения. В связи с тем, что ФИО1 неправомерно удерживает денежные средства в размере 376 151,69 руб., истца возникает основание применить положение ст. 395 ГК РФ и начислить проценты на сумму задолженности до момента исполнения ФИО1 требований судебного приказа №. Из расчета истца следует, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга и наличия задолженности в ином размере, суду не предоставлено. Рассматривая требования истца о взыскании процентов, заявленных ко взысканию за указанный период, судом учитывается Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому вводился мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление действовало с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также имел место мораторий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При таких обстоятельствах, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период действия моратория удовлетворению не подлежат, следовательно, неустойка подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» задолженности в размере 70 377,83 руб., исходя из следующего расчета: Задолженность Период просрочки Оплата Процентнаяставка Днейвгоду Проценты, c по дни сумма дата 378 761,62 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 80 0 - 4,25% 365 3 528,19 378 761,62 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 35 0 - 4,50% 365 1 634,38 378 761,62 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 50 0 - 5% 365 2 594,26 378 761,62 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 37 0 - 5,50% 365 2 111,73 378 651,69 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 1 109,93 ДД.ММ.ГГГГ 5,50% 365 57,06 376 151,69 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 3 2 500 ДД.ММ.ГГГГ 5,50% 365 170,04 376 151,69 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 0 - 6,50% 365 3 282,31 376 151,69 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 0 - 6,75% 365 2 921,62 376 151,69 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 0 - 7,50% 365 4 328,32 376 151,69 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 0 - 8,50% 365 4 905,43 376 151,69 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 14 0 - 9,50% 365 1 370,63 376 151,69 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 32 0 - 20% 365 6 595,54 376 151,69 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 184 0 - 0%(мораторий) 365 0 376 151,69 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 295 0 - 7,50% 365 22 800,98 376 151,69 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 22 0 - 8,50% 365 1 927,13 376 151,69 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 34 0 - 12% 365 4 204,65 376 151,69 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 0 - 13% 365 5 626,82 376 151,69 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 15 0 - 15% 365 2 318,74 Итого: 1047 2 609,93 70 377,83 В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (70377,83руб. /87620,25руб. х100% = 80,3%) с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 271,68 руб. (2829рубх80,3%), оплаченная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд исковые требования общества с ограниченной ответственностью ГК «Альфа и Омега» к ФИО1 М,В, о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ГК «Альфа и Омега» (<данные изъяты>) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 377,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 271, 68 руб. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью ГК «Альфа и Омега» в остальной части отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья п/п М.С. Середенко Копия верна Судья М.С. Середенко Суд:Дзержинский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Середенко М.С. (судья) (подробнее) |
