Решение № 2-8/2018 2-8/2018~М-2/2018 М-2/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-8/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2018 г. г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Соломатина В.Ю., при секретаре судебного заседания Вязниковой О.Н., с участием представителя военного прокурора Буденновского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора Буденновского гарнизона в интересах войсковой части № к бывшему военнослужащему этой воинской части <данные изъяты> ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В Майкопский гарнизонный военный суд с исковым заявлением обратился военный прокурор Буденновского гарнизона в интересах войсковой части № к бывшему военнослужащему ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 32709 рублей 84 копейки, причиненного в результате невозвращения при увольнении с военной службы инвентарного имущества.

Командир войсковой части № ФИО3 и представитель начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» ФИО4 просили рассмотреть дело без их участия, при этом поддержали иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 также просил рассмотреть дело без его участия, при этом в письменном виде заявил о признании иска в связи с его обоснованностью и просил рассрочить выплату указанной в иске суммы на шесть месяцев.

Представитель военного прокурора Буденновского гарнизона Басик поддержал заявленный иск и настаивал на его полном удовлетворении, при этом не возражал против удовлетворения заявления ответчика и предоставления ему рассрочки исполнения решения суда на указанный в заявлении срок.

Изучив доводы сторон и представленные ими доказательства, учитывая, что ответчиком было заявлено о признании иска, что данное признание было заявлено им осознанно и добровольно, что оно не противоречит закону, а именно, ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», п. 25 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, не нарушает права и законные интересы других лиц и препятствий для принятия такого признания не имеется, суд принимает данное признание и удовлетворяет заявленный гражданский иск на указанную в нем сумму.

Одновременно суд удовлетворяет заявление ответчика о предоставлении ему рассрочки исполнения решения суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе рассрочить исполнение решения суда.

В настоящее время ФИО2 уволен с военной службы и не имеет постоянного дохода.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для рассрочки исполнения решения суда на указанный в заявлении ответчика срок.

Поскольку заявленный гражданский иск удовлетворен полностью, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в размере 1181 рубль 29 копеек, которая подлежала уплате при подаче искового заявления и от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора Буденновского гарнизона в интересах войсковой части № к бывшему военнослужащему этой воинской части <данные изъяты> ФИО2 – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № материальный ущерб в сумме 32709 (тридцать две тысячи семьсот девять) рублей 84 копейки путем перечисления указанных денежных средств ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ставропольскому краю».

Рассрочить исполнение решения суда на 6 (шесть) месяцев, с взысканием указанной в нем суммы материального ущерба 5709 (пять тысяч семьсот девять) рублей 84 копейки за первый месяц и по 5400 (пять тысяч четыреста) рублей ежемесячно за остальные пять месяцев.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1181 (одна тысяча сто восемьдесят один) рубль 29 копеек взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Майкоп».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.Ю. Соломатин