Решение № 2-4112/2017 2-4112/2017~М-3187/2017 М-3187/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-4112/2017

дело № 2-4112/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.

при секретаре Шариповой Ф.И.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РГС» к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

РГС» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке суброгации.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между РГС» (далее ФИО9») и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «Toyota Vitz» г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомобилем «Toyota Vitz» г/н № допустил столкновение с автомобилем «Chevrolet Lacetti/Klan» г/н №.

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД, протокол <адрес>, <адрес>, постановление <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, объяснения) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2

В связи с этим в страховую компанию ФИО11» по полису ОСАГО ССС № обратился владелец автомобиля «Chevrolet Lacetti/Klan» г/н №.

Согласно экспертному заключению ФИО12» № от 06.05.2014г., стоимость восстановительного ремонта «Chevrolet Lacetti/Klan» г/н № составила 36 336 руб. 69 коп.

В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ССС № ФИО13» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль 36 336 руб. 69 коп.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения «Chevrolet Lacetti/Klan» г/н № представил экспертное заключение Ип ФИО4 №ДД.ММ.ГГГГ от 30.05.2014г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 102 752 руб. 00 коп., утрата товарной стоимости 4 027 руб. 00 коп., услуги эксперта 5 000 руб., на общую сумму 111 779 руб. 00 коп.

В связи с этим филиал РГС» в <адрес> произвел доплату страхового возмещения в размере 75 442 руб. 31 коп. (111 779 руб. 00 коп. «сумма ущерба согласно заключению эксперта» - 36 336 руб. 69 коп. «первоначальная выплата»).

Так как ФИО2 в момент ДПТ находился в состоянии алкогольного опьянения, РГС» вправе предъявить к нему регрессные требования.

Согласно платежному поручению №, первоначальная выплата страхового возмещения была произведена ФИО16» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности необходимо рассчитывать с указанной даты — ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было принято решение переименовать общество «ФИО1 ФИО18» (ФИО17)» в «Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»)».

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения - 111 779 руб. 00 коп. (36 336 руб. 69 коп. «первоначальная выплата» + 75 442 руб. 31 коп. «доплата страхового возмещения»), а также сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере 3 435 руб. 58 коп., а всего 115 214 руб. 58 коп. (сто пятнадцать тысяч двести четырнадцать руб. 58 коп.)

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещены надлежащим образом. Представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании ответчик ФИО2 показал, что требования ему понятны, исковые требования признал в полном объеме.

Суд принимает признание ответчиком ФИО2 иска, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 с. 198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по госпошлине, пропорционально размеру удовлетворенной суммы иска в размере 3 435 рубля 58 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО3.

Исковое заявление РГС» к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу РГС» сумму в размере выплаченного страхового возмещения - 111 779 руб. 00 коп. а также сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере 3 435 руб. 58 коп., всего 115 214 руб. 58 коп. (сто пятнадцать тысяч двести четырнадцать руб. 58 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.Х. Шаймиев