Постановление № 1-139/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-139/2018

№ 1-139/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» февраля 2018 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Ющенко О.В.

с участием государственного обвинителя Заневский П.В.

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от 04.09.2017) ФИО1

обвиняемого ФИО2

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2 ча, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> ПК, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <адрес> ПК, ул.Первая, <адрес>, <адрес>, имеющего неоконченное среднее образование, женатого, имеющего двоих детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего слесарем-сантехником в <данные изъяты> «Кневичи», военнообязанного, не судимого, под стражей не содержащегося, копию обвинительного постановления получившего <дата>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2, <дата> примерно в 18 час. 35 мин., находясь на парковке около дома по адресу: ул.Первая, <адрес> с. Кневичи г. Артема после оказания услуг, связанных с перевозкой граждан, под ковриком в салоне принадлежащего ему автомобиля «Тойота Корона», государственный регистрационный знак <данные изъяты> rus, незаконно, умышленно приобрел (нашел) без цели сбыта, для собственного употребления находящееся в двух бумажных свертках, включенное в Список <номер> наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ№ 681 от 30.06.1998, наркотическое средство -смеси, содержащие производное N- метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массами 0,125 г и 0,102 г (суммарная масса 0,227 г), что составляет значительны» размер, установленный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012.

Находящиеся в двух бумажных свертках, наркотическое средство-смеси, содержащие производное N- метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массами 0,125 г и 0.102 г (суммарная масса 0,227 г), что составляет значительный размер, ФИО2 <дата> примерно в 18 часов 40 минут спрятал в салоне своей автомашины марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак X211AM/125 rus: в кармане водительской двери и под оплеткой на руле и, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил данное наркотическое средство до 03 часов 50 минут <дата>, когда оно было изъято в ходе проведения осмотра автомашины «Тойота Корона», госномер Х211AM/I25 rus по в <...><адрес> «а».

Согласно заключению эксперта № 3-1455э от <дата>, вещества, изъятые <дата> в ходе осмотра автомобиля «Тойота Корона», госномер <данные изъяты> rus в <...><адрес> «а», являются наркотическим средством - смесями, содержащими производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он. На момент проведения предварительного исследования масса веществ составляла 0,125 г и 0,102 г (суммарная масса 0,227 г), оставшиеся после исследования масса веществ составляла 0,070 г и 0,050 г (суммарная масса 0,12 г).

В предварительном слушании ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, мотивировав тем, что раскаялся в содеянном, вину признал в полном объеме, в ходе дознания давал правдивые показания, чем способствовал раскрытию преступления, перестал быть общественно опасным. Дополнил, что наркотики не употребляет, зависимости не испытывает и в лечении от наркотической зависимости не нуждается. Имеет семью. Оказывает благотворительную помощь. После совершения преступления твердо встал на путь исправления.

До прекращения уголовного дела ФИО2 разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении дела.

Гособвинитель возражал против прекращения дела.

В силу ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

В ходе предварительного слушания судом установлено, что ФИО2 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, женат, имеет двоих малолетних детей, на спецучетах не состоит, характеризуется положительно, социально адаптирован, оказал благотворительную помощь КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, г.Артема».

Мнение прокурора, возражавшего против прекращения дела, в данной ситуации является лишь позицией стороны обвинения, перед разрешением вопроса в порядке ст.254 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает возможным дело прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 236 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 ча в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,070 г. и 0,050 (суммарной массой 0,12 г), смывы, хранящиеся в камере хранения ОП <номер> УМВД России по г.Владивосток, по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Сопчук Р.В.