Решение № 2-127/2017 2-127/2017(2-2147/2016;)~М-1809/2016 2-2147/2016 М-1809/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-127/2017

Дело № ДД.ММ.ГГГГ года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд <адрес> в составе:

судьи Хандриковой Е.В.

при секретаре: ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., проценты по реструктуризированному кредиту – <данные изъяты> руб., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» (в настоящее время - АО «Кредит Европа Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор N №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых. Договор заключен путем подписания заявления о кредитное обслуживание, заявления на банковское обслуживание и выпуск расчетной карты.

Кредит в сумме <данные изъяты> рублей был зачислен банком на текущий счет заемщика, открытый в банке.

На основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности, процентная ставка по кредиту составила 15 % годовых.

В связи с тем, что заемщик не исполняет обязанности по возврату долга и уплате процентов, АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд.

В судебное заседание истец АО «Кредит Европа Банк» представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации.

Часть 1 ст. 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке по месту жительства по адресу: <адрес> (совпадающему с адресом регистрации) путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением о вручении.

Поскольку ответчик не получал данную корреспонденцию, она была возвращена в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата за ее получением.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ФИО1 доказательств неполучения судебного извещения по обстоятельствам, не зависящим от нее, не представлено, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебных извещений, и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор N № путем подписания заявления на кредитное обслуживание, заявления на банковское обслуживание и выпуск расчетной карты, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в договоре и тарифах, удостоверив их своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> рублей на текущий счет заемщика N №, открытый в банке, что подтверждается выпиской, предоставленной банком (л.д. 11-13).

В соответствии со ст. ст. 450, 452, 453 ГК РФ, на основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на реструктуризацию кредитного договора стороны заключили дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита N № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности ответчика по основному долгу и начисленным процентам, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев, при этом процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> % годовых (л.д. 24,26-31).

Согласно заявлению на кредитное обслуживание ответчик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять выплаты в размере <данные изъяты> руб. в погашение основной суммы долга, уплату процентов за пользование кредитом, а после подписания дополнительного соглашения ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

Судом, на основе оценки представленных в материалы дела доказательств установлено, что ответчик не исполняет обязательства по погашению основного долга и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на основной просроченный долг – <данные изъяты>., проценты по реструктуризированному кредиту – <данные изъяты> руб., проценты, по просроченному реструктуризированному кредиту – <данные изъяты> руб.

Разрешая заявленные АО «Кредит Европа Банк» исковые требования, суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных кредитным договором, нарушения срока возврата кредита и уплате процентов по нему, руководствуясь ст. ст. 810 - 811 ГК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд положил расчет, предоставленный банком, поскольку он соответствует законодательству, в частности, ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенного между сторонами кредитного договора, подтвержден материалами дела.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, либо опровергающих сумму задолженности не представлено.

Согласно положению части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В подтверждение заявленного требования истцом представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что исковые требования АО «Кредит Европа Банк» подлежат удовлетворению в полном размере, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 363, 809, 819, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> в течение одного месяца через Приозерский городской суд.

Судья Е.В. Хандрикова