Решение № 2-137/2019 2-137/2019~М-139/2019 М-139/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-137/2019

Дело № 2-137/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Тяжинский 29 мая 2019 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе

судьи Герасимова С.Е.

при секретаре Спило О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 12.08.2016 в размере 61 280 рублей 49 копеек, в том числе просроченную ссудную задолженность 58 891 рубль 53 копейки, просроченную задолженность по процентам 1 710 рублей 11 копеек, неустойку за просроченную ссудную задолженность 499 рублей 73 копейки, неустойку за просроченные проценты 179 рублей 12 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 038 рублей 41 копейка, а всего 63 318 рублей 90 копеек.

Требования обоснованы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 12.08.2016, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком, последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме 93 000 рублей под 23% годовых на срок по 12.08.2021.

Согласно п.3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.п.4.2.3., 4.3.6 Общих условий кредитования истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

В период с 15.05.2018 по 01.04.2019 принятые обязательства по кредитному договору заёмщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашения долга заёмщиком не производились либо производились несвоевременно.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 01.04.2019 задолженность по кредитному договору составляет 61 280,49 рублей, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 58 891,53 рубль;

- просроченные проценты – 1 710,11 рублей;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность – 499,73 рублей;

- неустойка за просроченные проценты - 179,12 рублей.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, хотя был извещён о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, представил чеки об оплате задолженности по кредиту.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заём», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из заявления-анкеты на получение потребительского кредита, индивидуальных условий потребительского кредита от 12 августа 2016 года, общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, усматривается, что ответчик ФИО1 заключил с истцом кредитный договор на сумму 93 000 рублей на срок 60 месяцев под 23% годовых, ответчик получил по данному договору сумму кредита в размере 93 000 рублей. Указанный договор был заключен сторонами в надлежащей форме и по содержанию соответствует требованиям закона. Согласно графику платежей к договору от 12.08.2016, размер ежемесячного платежа составляет 2621,71 рубль. Однако обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются. Задолженность по основному долгу и по начисленным процентам за пользование кредитом, предусмотренная графиком платежей, по состоянию на 01 апреля 2019 года в полном объёме не была возвращена.

Из расчета задолженности по кредитному договору видно, что ответчик ФИО1 в течение последних 180 дней ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита продолжительностью более 60 дней, а именно неоднократно нарушал график внесения платежей по договору, длительное время имел просроченную задолженность по основному долгу.

В соответствие с п.4.2.3. Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочное возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользованием кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

27.02.2019 по заявлению ПАО «Сбербанк России» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <***> от 12.08.2016 в сумме 64 934,38 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 1 074,02 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Тяжинского судебного района от 14.03.2019 судебный приказ от 27.02.2019 о взыскании со ФИО1 кредитной задолженности отменен в связи с возражениями, поступившими от ФИО1

В соответствии с требованиями ст. 309, ст.310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств неустойкой.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Данное условие п.12 Индивидуальных условий кредитного договора соответствует требованиям п.21. ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», согласно которому размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что задолженность ФИО1 по кредитному договору перед банком по состоянию на 01.04.2019 составляет: 61 280,49 рублей, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 58 891,53 рубль;

- просроченные проценты – 1 710,11 рублей;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность – 499,73 рублей;

- неустойка за просроченные проценты - 179,12 рублей.

Расчёт задолженности на указанную дату истцом произведён верно, судом проверен.

Вместе с тем суд учитывает, что до заключения указанного кредитного договора, с 01 июня 2015 года в ст.395 Гражданского кодекса РФ введена часть 5, согласно которой начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Поскольку требование о взыскании неустойки на просроченные проценты фактически основано на начислении процентов на проценты, что противоречит требованиям указанной нормы Гражданского кодекса РФ, в удовлетворении исковых требований в части взыскания этой неустойки в размере 179,12 рублей необходимо отказать.

Кроме того, согласно представленным чекам от 19.04.2019 и от 08.05.2019 ответчик внес в счёт погашения задолженности по данному кредитному договору платежи: 19.04.2019 – в сумме 700 рублей, 08.05.2019 – в сумме 2 700 рублей.

В соответствии со ст.319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учётом произведённых ФИО1 платежей, а также за вычетом неустойки за просроченные проценты в сумме 179,12 рублей, задолженность по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк России» составляет 57701,37 рубль (61280,49 (58891,53 + 1710,11+ 499,73+179,12) – 2700 – 700 - 179,12), из которых задолженность по основному долгу 57701,37 рубль.

В судебном заседании ФИО1 утверждает, что погасил 10.05.2019 ещё часть задолженности, вместе с тем каких-либо доказательств такого погашения в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не предоставил.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика необходимо взыскать в пользу истца 57701,37 рубль.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствие с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из цены иска, размер государственной пошлины по настоящему делу составит 1931,04 рубль.

При подаче настоящего иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 964,39 рублей, что подтверждается платежным поручением №386245 от 18.04.2019.

Также при подаче заявления о вынесении судебного приказа истец оплатил государственную пошлину в сумме 1074,02 рублей, что подтверждается платежным поручением №154394 от 20.02.2019.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

С учётом положений указанных норм уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1074,02 рубля на основании платежного поручения от 20.02.2019 подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1931,04 рубль подлежат взысканию с ответчика, во взыскании остальной пошлины необходимо отказать.

Копию заявления-анкеты на получение потребительского кредита, копию индивидуальных условий потребительского кредита, копию общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, расчёт задолженности, копию графика платежей, копию определения об отмене судебного приказа, платежные поручения, чеки, суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными доказательства по делу, поскольку они имеют значение для дела, соответствуют друг другу, содержанию искового заявления, имеют необходимые реквизиты, сомнений у суда не вызывают.

Оценив представленные доказательства с точки зрения достаточности для рассмотрения гражданского дела, а так же оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» просроченную ссудную задолженность по кредитному договору <***> от 12.08.2016 в размере 57 701 рубль 37 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 931 рубль 04 копейки.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере, превышающем 57 701 рубль 37 копеек, отказать.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере, превышающем 1 931 рубль 04 копейки, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Е. Герасимов

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.