Решение № 2-1102/2018 2-123/2019 2-123/2019(2-1102/2018;)~М-919/2018 М-919/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1102/2018

РЕШЕНИЕ 07RS0002-01-2018-001497-15

именем Российской Федерации

г.Баксан 5 февраля 2019г.

Баксанский районный суд в составе:

председательствующего Отарова М.Х.

при секретаре Шугушевой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

Установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 190533,49 рубля, в том числе основной долг – 165073,04 рубля, проценты – 18920,76 рубля, пеня на основной долг – 5095,32 рубля, пеня на проценты – 1444,37 рубля и расторжении кредитного договора.

Мотивировало оно свои требования тем, что задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанностей по своевременному возврату и уплате процентов по кредитному договору.

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» в заявление поддержал иск и просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчику направлялись копия иска с приложенными материалами и судебная повестка о времени и месте слушания дела, от вручения которых, согласно отчету об отслеживании отправлений по почтовому идентификатору официального сайта Почты России, он отказался.

В силу ст. 165.1, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч.3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает, что при таких условиях возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ч.1 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ч.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно соглашению № от 13.01.2016г. заемщик (ФИО1) обязалась возвратить предоставленный кредитором (Банком) кредит в сумме 350 000 рублей под <данные изъяты>% годовых и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, однако надлежащим образом не исполнила своих обязательств.

Факт предоставления денежных средств по кредитному договору ФИО1 подтверждается банковским ордером.

В п.12 кредитного договора установлено, что кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки (пени) в случае неисполнения надлежащим образом какого-либо своего денежного обязательства.

Согласно расчету иска, ФИО1 имеет общую задолженность в размере 190533,49 рубля, в том числе основной долг – 165073,04 рубля, проценты – 18920,76 рубля, пеня на основной долг – 5095,32 рубля, пеня на проценты – 1444,37 рубля.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с положениями ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.

Требование о расторжении договора было направлено Банком ФИО1 22.10.2018г.

При таких условиях, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения, Банком при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5010,67 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» с ФИО1 сумму задолженности в размере 190533,49 рубля, в том числе основной долг – 165073,04 рубля, проценты – 18920,76 рубля, пеня на основной долг – 5095,32 рубля, пеня на проценты – 1444,37 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5010,67 рубля.

Расторгнуть соглашению № от 13.01.2016г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Баксанский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда М.Х. Отаров