Приговор № 1-137/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-137/2020

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 мая 2020 г. <адрес>

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.О.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Болониной К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Трусовского района г. Астрахани» ФИО2, представившего удостоверение №808 и ордер №0004575 от 30.04.2020 г.

при секретаре судебного заседания Цоцкалаури К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской федерации, пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 25.11.2019 в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 00 минут, находясь в кухонной комнате <адрес>.18 по <адрес>, воспользовавшись тем, что Ч.А.И. и Е.О.Н. спят в других комнатах, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с хлебницы, находящейся на микроволновой печи на столе, тайно похитил имущество, принадлежащее Е.О.Н., а именно: планшет марки «ВQ-1081 G GRACE», в корпусе черного цвета, стоимостью 3466 рублей 67 копеек, с сим картой оператора сотовой связи «МТС» и с зарядным устройством, материальной ценности не представляющими.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Е.О.Н. материальный ущерб на общую сумму 3466 рублей 67 копеек.

Он же, ФИО1 13.01.2020 в период времени с 15 часов 18 минут до 15 часов 20 минут, находясь в 4 метрах от <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подбежал со спины к Л.Л.Н., с силой толкнул её рукой в спину, отчего последняя почувствовала физическую боль и упала на землю.

Далее ФИО1 выхватил из руки Л.Л.Н. принадлежащее ей имущество, а именно сумку черного цвета стоимостью 250 рублей, в которой находились: кошелек черного цвета, материальной ценности не представляющий; денежные средства в сумме 750 рублей; мобильный телефон марки «micromax», в корпусе белого цвета, стоимостью 1000 рублей, с сим картой оператора «Билайн», ценности не представляющей; паспорт РФ на имя Л.Л.Н.; крестик на шнурке; зарядное устройство черного цвета; чехол от вышеуказанного мобильного телефона; ключи в количестве 7 штук; дисконтные карты в количестве 3 штук «ТК Лента», «ОКЕЙ», «Пятерочка»; визитные карточки парикмахерской «Афродита», «Грузчики»; банковская карта ПАО «Сбербанка России» № на имя Л.Л.Н.; складной металлический нож; икона на бумажной основе с изображением «Божьей матери»; икона из пластика с изображением «Николая Чудотворца»; губная помада; 1 коробка спичек; 5 фрагментов печатной бумаги с рецептами приготовления салатов; 1 фрагмент бумаги с рукописным текстом; лейкопластырь; упаковка бумажных салфеток; 3 полиэтиленовых пакета; полимерный пакет с застежкой зип-лок; расческа; пилка для ногтей; упаковка с таблетками «Валидол»; 2 болоньевые сумки, ценности не представляющие. После чего ФИО1, завладев похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления.

Тем самым, ФИО1, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил имущество, принадлежащее Л.Л.Н., и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенные им преступления не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенных преступлениях объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенных преступлениях.

Действия ФИО1 (по преступлению от 25.11.2019) суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; действия ФИО1 (по преступлению от 13.01.2020) суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной (по каждому преступлению), полное признание своей вины (по каждому преступлению), раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате каждого преступления, наличие у него эмоционально неустойчивого расстройства личности, сочетающееся с синдромом зависимости от алкоголя средней стадии и полинаркоманией, а также наличие соматических заболеваний, установленных в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и, к" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, не имеет судимости, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, с 2014 г. состоит на диспансерном учете у нарколога по поводу синдрома зависимости, вызванного употреблением наркотиков и других психоактивных веществ; под диспансерным наблюдением у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом фактических обстоятельств тяжкого преступления, его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, не возможны без изоляции его от общества, и назначает наказание по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. При назначении наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ суд учитывает положения ч.1 ст. 56 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание по данной статье в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации, поскольку находит это излишне суровым.

Суд считает, что назначение такого наказания подсудимому будет справедливым, оно будет способствовать его исправлению, и предупредит совершение им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

С вещественных доказательств, возвращенных потерпевшим – снять установленные органом следствия ограничения.

Гражданский иск потерпевшими не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ в размере 360 часов;

- по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний, с применением положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 12 мая 2020 г.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 15.01.2020 г. (дата задержания) до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С вещественных доказательств, возвращенных потерпевшим – снять установленные органом следствия ограничения.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в порядке, предусмотренном главой 451 УПК РФ в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Захарова Е.О.