Решение № 2-538/2021 2-538/2021~М-477/2021 М-477/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-538/2021

Дело №

УИД (26RS0№-62)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

город Новопавловск 02 июля 2021 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Серга В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО3 обратилась в суд к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из поданного искового заявления следует, что 30.10.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 423 920 рублей, под 20,14% годовых, сроком до 25.12.2018 года. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял.

В период с 30.08.2014 года по 12.04.2021 года должником не вносились платежи в погашение кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность ответчика по договору по состоянию на 12.04.2021 года составила: 61 812 рублей 52 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года; 12 021 рубль 32 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 года; 143 201 рубль 82 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 года по 12.04.2021 года; 747 313 рублей 37 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 года по 12.04.2021 года.

В свою очередь истец добровольно снижает сумму неустойки с 747 313 рублей 37 копеек до 60 000 рублей.

26.08.2014 года между КБ «Русский Стандартный банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты>.

02.03.2020 года между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 был заключен договор уступки прав требования.

01.04.2021 года между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-0104-14, согласно которому ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Стандартный банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. Уступка прав требований состоялась. С момента перехода к ИП ФИО1 прав (требований) по Кредитному договору ответчиком задолженность не погашалась.

В связи с изложенным, ИП ФИО1 просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Истец ИП ФИО1, в судебное заседание не явилась, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим и своевременным образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности причин своей неявки и не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 35730059037967, судебная корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор №<данные изъяты> от 30.10.2013 года.

В соответствии с условиями Договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 63 712 рублей на срок до 30.10.2017 года из расчета 35,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 30.10.2017 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, и по условию договора сумма денежных средств с процентами за пользование займом, подлежала возврату ФИО2 до 30.10.2017 года, что подтверждается материалами дела, заявлением-офертой №<данные изъяты>, документами о расчете задолженности.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 года по 12.04.2021 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 12.04.2021 года задолженность ФИО2 по кредитному договору №<данные изъяты> от 30.10.2013 года составляет: 61 812 рублей 52 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года; 12 021 рубль 32 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 года; 143 201 рубль 82 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 года по 12.04.2021 года; 747 313 рублей 37 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 года по 12.04.2021 года.

Как следует из материалов дела, между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 года.

02.03.2020 года между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования.

01.04.2021 года между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-0104-14. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Таким образом, право требования возникшей задолженности перешло к истцу ИП ФИО1

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, и она должна быть возвращена вместе с суммой займа. Ответчиком и его представителем договор займа не оспорен в судебном порядке.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая системность и неоднократность нарушения ответчиком ФИО2 согласованных условий кредитного договора и неисполнение графика платежей, уклонения от выплат по кредитному договору следует расценивать как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору.

Доказательств исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности по кредитному договору стороной ответчика суду не представлено, расчет взыскиваемой задолженности не оспорен.

Вместе с тем, определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из разъяснений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В данном случае, как следует из первоначального договора цессии, заключенного 26.08.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ», стороны пришли к соглашению об уступке прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников (приложение № 2 – в котором указан ФИО2), в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (п. 2.1).

Согласно п. 2.2 Цессионарий получает право требовать:

-возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав (п. 2.2.1);

-уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями договора на дату уступки прав (включительно (п. 2.2.2);

-уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях предусмотренных договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).

Таким образом, указание в договоре цессии на конкретный объем передаваемых прав цессионарию (право требования долга и уже начисленных процентов на дату уступки) означает, что договором ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом.

Из договора уступки права требования (цессии) от 02.03.2020 года, заключенного между ООО «САЕ» и ИП ФИО5, следует, что стороны пришли к соглашению о том, что Права требования к Должнику переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования.

Согласно условиям договора цессии, в дальнейшем заключенного 01.04.2021 года между ИП ФИО5 и истцом ИП ФИО1, последнему переходят права, принадлежащие цеденту на основании договора от 02.03.2020 года, при этом цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать с ответчика задолженность в объеме, определенном первоначальным договором цессии, в размере 73 833 рубля 84 копейки (из которых: 61 812 рублей 52 копейки – остаток основного долга на дату уступки прав, 12 021 рубль 32 копейки – проценты, начисленные на дату уступки прав), что соответствует приложению № 2 к договору уступки прав требования № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ».

В остальной части требований, в том числе о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности, состоящей из: 143 201 рубль 82 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 года по 12.04.2021 года; 60 000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 года по 12.04.2021 года; проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга 61 812 рублей 52 коп. за период с 13.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 61 812 рублей 52 коп. за период с 13.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности, надлежит отказать, поскольку объем таких прав требования истцу не предоставлен.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина по делу, от уплаты которой истец был освобожден по закону, взыскивается судом с ответчика в доход государства в сумме 2 415 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 309,310, 421, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1: 61 812 рублей 52 копейки – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года; 12 021 рубль 32 копейки – сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на 29.08.2014 года.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при обращении с иском в суд, в сумме 2 415 рублей 02 копейки.

В остальной части заявленных требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере: 143201 рубль 82 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 года по 12.04.2021 года; 60000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 года по 12.04.2021 года; проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга 61 812 рублей 52 копейки за период с 13.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 61 812 рублей 52 копейки за период с 13.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности - отказать за необоснованностью.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Гавриленко