Решение № 2-1863/2017 2-1863/2017~М-1040/2017 М-1040/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1863/2017

Дело № 2-1863/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Малиновской И.Э.

при секретаре Селивончик Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 ссылаясь в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком заключен договора аренды помещения, согласно которому ответчик предоставил в аренду нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> магазин «<данные изъяты>»; арендная плата согласно договора установлена в размере 20 000 руб. в месяц, в период с ДД.ММ.ГГГГ истица уплатила 100 000 руб. в счет арендных платежей. Впоследствии выяснилось, что ФИО2 не является собственником названного помещения, в связи с чем решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ с истицы в пользу собственника названного помещения – конкурсного управляющего управляющего ИП ФИО3 взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ за период за ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 руб.. На основании изложенного в иске стоит вопрос о взыскании с ФИО2 100 000 руб. в счет неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ в размере 17 891 руб..

ИП ФИО1 в суд не явилась; ее представитель ФИО4 в судебном заседании иск поддержал.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался заблаговременно и надлежащим образом, возражений не представил, своего представителя в суд не направил.

Заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во

исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

К объектам гражданских прав согласно ст. 128 ГК РФ относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, работы, услуги; интеллектуальная собственность, нематериальные блага.

Из анализа указанных норм следует, что деньги являются имуществом, следовательно, сбережение денежных средств в результате неисполнения обязательств является приобретением имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор аренды на часть нежилого помещения (магазина) площадью 23 кв.м расположенного по адресу: <...>. Сумма арендной платы составила 20 000 руб. в месяц. Поскольку расчетный счет у арендодателя не был открыт до ДД.ММ.ГГГГ, то денежные средства ему не перечислялись, что было предусмотрено договором аренды.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и истицей заключен договор аренды уже занимаемого истицей нежилого помещения. Размер арендной платы установлен – 20 000 руб. в месяц.

Между тем, из объяснений истицы, подтвержденных материалами дела следует, что ФИО2 противоправно распорядился спорным нежилым помещением, поскольку у него отсутствуют законные основания, подтверждающие его право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

Из расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представленных истцом, следует, что ответчик получил от истицы денежные сумы по 20 000 руб. в счет арендной платы по договору аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, что в общей сумме составило 100 000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ письмом конкурсного управляющего ИП ФИО1 была уведомлена об открытии расчетного счета и необходимости погашения задолженности в сумме 180 000 руб.. Кроме того, ей было сообщено о том, что решением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, признана недействительным произведенная ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 на нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес> помещение магазин «<данные изъяты>». В связи с чем, она прекратила уплачивать арендные платежи ФИО2.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО1 в пользу конкурсного управляющего ИП ФИО3 взыскана задолженность по арендным платежам в размере 140 000 руб., в том числе и за периоды уплаты арендных платежей ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

С учетом изложенного ИП ФИО1 обратилось с настоящим иском в суд, указывая на то, что в результате неосновательного обогащения ФИО2 получил от истицы сумму в размере 100 000 руб..

Материалы дела и фактические обстоятельства подтверждают, что ФИО2 сохранил денежные средства в размере 100 000 руб. за счет другого лица при отсутствии правовых оснований, что в соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением. Нормы ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истицы 100 000 руб. как неосновательное обогащение.

Что касается требований иска в части взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, то суд исходит из следующего.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда г. Смоленска утверждено мировой соглашение между ФИО2 и ФИО3, по условиям которого расположенный по адресу: <адрес> магазин общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе <данные изъяты> кв.м. площади первого этажа и <данные изъяты> кв.м. площади подвала, разделен с передачей в собственность ФИО2 спорного нежилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 на основании указанного судебного определения от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Смоленской области в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись № о государственной регистрации права собственности Духновского на нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый номер №), расположенное по адресу: <адрес> пом. магазин <данные изъяты> (л.д.8, 38-39).

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило, поскольку на данный судебный акт ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ИП ФИО3 - ФИО5 была подана частная жалоба, которая впоследствии направлена Ленинским районным судом г.Смоленска в Смоленский областной суд для рассмотрения по существу.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, признана недействительным произведенная ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 на нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес> помещение магазин «<данные изъяты>».

С учетом установленных по делу обстоятельств в их взаимосвязи с вышеприведенными правовыми нормами, требования истца, подлежат удовлетворению проценты, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.06.2015 и распространяющегося на правоотношения, возникшие до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей после 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, суд, удовлетворяя соответствующее требование истца, взыскивает с ответчика в его пользу в порядке ст. 395 ГК РФ проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 891 руб..

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета им не представлено, как не представлено и доказательств, дающих основания усомниться в правильности расчета, предоставленного истцом.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 3 557 руб. 82 коп. в возврат уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 354 руб. 14 коп.,в вовзарт госпошлины 3557 руб.82 коп..

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.


Председательствующий Малиновская И.Э.

М.р.и.09.06.2017