Решение № 2-160/2019 2-160/2019~М-64/2019 М-64/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-160/2019

Дело № 2-160/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В. Д. Кинзина,

при секретаре Г. В. Якуниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3 гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, администрации Селезянского сельского поселения Еткульского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к указанным ответчикам о признании права собственности на квартиру, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: с ДД.ММ.ГГГГ его семья проживала в квартире, предоставленной Ассоциацией «Селезянская» в связи с трудовыми отношениями на данном предприятии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ответчик ФИО7 приватизировали квартиру, был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан №, зарегистрированный в Селезянском сельском Совете ДД.ММ.ГГГГ. Дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения в приватизации не участвовала. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО7 был расторгнут. Истец ФИО4 намерен распорядиться своей долей в праве общей долевой собственности. Оригинал договора приватизации был утерян, в копии договора выданной администрацией сельского совета его имя было указанно с ошибкой «Александп», вместо «Александр». Восстановить договор и исправить ошибку во внесудебном порядке не представляется возможным. Ассоциация «Селезянская» ликвидирована, правопреемников нет. На основании изложенного, просит признать за ним право общей долевой собственности в <данные изъяты> доле в праве на квартиру общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований (л.д.41).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных исковых требованиях.

В судебном заседании ответчики ФИО5, ФИО6 не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ответчика - администрации Селезянского сельского поселения в судебное заседание не явился, представив отзыв, в котором указал, что с заявленными исковыми требованиями ФИО4 согласен, просит дело рассмотреть без его участия (л.д.13).

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, исследовав представленные доказательства в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № на передачу и продажу квартир (домов) в совместную собственность, заключенному между ассоциация «Селезянская» и ФИО4, ФИО7, была передана в долевую собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.5). В указанном договоре имя покупателя указанна с ошибкой вместо «Александр» указанно «Александп»(л.д.7). Бывший собственник дома, ликвидирован, в связи с этим в настоящее время невозможно реализовать свое законное право на оформление права собственности во внесудебном порядке, необходимо судебное решение. Из установленных фактических обстоятельств дела следует также, что право собственности ФИО4 на спорную квартиру никем не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеется предусмотренное п. 2 ст. 218 ГК РФ основание для признания за ФИО4 права общей долевой собственности в 1/2 доле в праве на <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать заФИО4 право общей долевой собственности в <данные изъяты> доле в праве на квартиру общей площадью 42,5 м2, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В. Д. Кинзин