Решение № 2-1214/2021 2-1214/2021~М-291/2021 М-291/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-1214/2021

Дело № 2-1214/2021

76RS0014-01-2021-000293-53

Изготовлено 05.03.2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 03 марта 2021 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимировской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права федеральной собственности,

установил:

Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее также - МТУ Росимущества) обратилось в Кировский районный суд города Ярославля с заявлением о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности РФ на движимую вещь – принтер марки Canon, цвет черный, модель: MG 3240.

В обоснование заявленных требований указано на следующие обстоятельства. 30.12.2020 МТУ Росимуществом получены документы от УФССП России по ЯО о признании права собственности РФ и признании имущества бесхозяйным в отношении арестованного имущества, принадлежащего ФИО1, арестованного в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Ярославлю и Ярославскому району. В ходе совершения исполнительских действий реализовать арестованное имущество должника не удалось, взыскатели от получения арестованного имущества в счет погашения задолженности по исполнительному производству отказались, должник ФИО1 от получения арестованного имущества также отказался. Указанные обстоятельства дают основания полагать, что собственник имущества отказался от данного движимого имущества.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по ЯО ФИО2 представила суду ходатайство в котором просила исковое заявление Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствии судебного пристава-исполнителя.

Судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные Межрегиональным территориальным управлением Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Согласно пункту 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи) могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Статьей 236 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования или распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

По делу установлено, что имущество – принтер марки Canon, цвет черный, модель: MG 3240, принадлежащее должнику ФИО1, арестовано в рамках исполнительного производства № 2757/19/76029-ИП на основании судебного приказа № 2-2286/2018 от 20.12.2018 г. судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области. В ходе совершения исполнительских действий реализовать арестованное имущество должника не удалось, взыскатели от получения арестованного имущества в счет погашения задолженности по исполнительному производству отказались, должник ФИО1 забрать принадлежащее ему имущество от ответственного хранителя отказался.

В связи с изложенным, суд полагает, что собственник имущества – принтера марки Canon, цвет черный, модель: MG 3240 от права собственности на него отказался, в связи с чем суд находит необходимым признать бесхозяйным следующее имущество – принтер марки Canon, цвет черный, модель: MG 3240 и признать право собственности Российской Федерации на указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать бесхозяйной вещью принтер марки Canon, цвет черный, модель: MG 3240.

Признать право собственности Российской Федерации на движимую вещь – принтера марки Canon, цвет черный, модель: MG 3240.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья И.Н. Бабикова