Постановление № 5-38/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-38/2017





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


с. Грачёвка 21 февраля 2017 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Щербинин И.А.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, женатого, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов на 566 км. + 50 м. автодороги «<адрес>» водитель ФИО1, управлял транспортным средством марки «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак №, лишенный права управления транспортными средствами.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого деяния подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями правонарушителя ФИО1, оглашенными объяснениями свидетелей и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, просил не применять в отношении него наказание в виде административного ареста.

При этом суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно управлял транспортным средством марки «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак №, ранее лишенный права управления транспортными средствами.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Выслушав объяснения правонарушителя ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из содержания протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов на 566 км. + 50 м. автодороги «<адрес>» водитель ФИО1, управлял транспортным средством марки «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак №, лишенный права управления транспортными средствами. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ).

Суд, оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, считает вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также те обстоятельства, что правонарушитель ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, ранее привлекался к административной ответственности и назначает ему наказание в виде административного штрафа.

Учитывая выше изложенное, и руководствуясь: ст.ст. 3.9, 4.1, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Щербинин



Суд:

Грачевский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Щербинин Игорь Анатольевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 21 апреля 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-38/2017
Определение от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 4 февраля 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 15 января 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 14 января 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 5-38/2017


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ