Апелляционное определение № 33-4627/2026 от 13 апреля 2026 г.

Дело № 33-4627/2026

№ 2-1541/2025

64RS0048-01-2025-004065-06


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2026 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Кудаковой В.В.

судей Карпачевой Т.В., Степаненко О.В.,

рассмотрела заявление представителя общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» ФИО1 об исправлении описки (арифметической ошибки) в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 03 марта 2026 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» на решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 18 ноября 2025 года.

установила:

Решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 18 ноября 2025 года исковые требования удовлетворены частично.

С ООО СК «Согласие» в пользу ФИО2 взыскана сумма страхового возмещения в размере 9 100 рублей, убытки в размере 111 788 рублей, неустойка за период с 26 апреля 2025 года по день фактического исполнения обязательств по 306 рублей в день, но не более установленного Законом Об ОСАГО лимита в размере 400 000 рублей, компенсация морального вреда 3 000 рублей, штраф в размере 15 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 303 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С ООО СК «Согласие» в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 7 626 рублей 64 копеек.

03 марта 2026 года судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда вынесено апелляционное определение по апелляционной жалобе ООО СК «Согласие», которым решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 18 ноября 2025 года изменено в части размера убытков, периода и размера неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлено изложить второй, четвертый абзац резолютивной части решения суда в следующей редакции:

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО2 страховое возмещения в размере 9 100 рублей, убытки в размере 67 725 рублей 51 копейки, неустойку за период с 26 апреля 2025 года по 03 марта 2026 года в размере 95 472 рублей, а далее по 306 рублей в день до фактического исполнения обязательства, но не более 304 528 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 15 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 303 рублей.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в бюджет муниципального образования «Город Саратов» расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 169 рублей.

В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Согласно статье 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 74 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 и абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исходя из содержания заявления представителя ООО СК «Согласие» ФИО1, каких-либо описок (арифметических ошибок) в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 03 марта 2026 года судебная коллегия не усматривает.

Указанные представителем ООО СК «Согласие» ФИО1 в заявлении об исправлении описки требования о необходимости исправления описки (арифметической ошибки) в размере убытков, взыскиваемых с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО2, с 67 725 рублей 51 копейки (как указано в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 03 марта 2026 года) на 58 625 рублей 51 копейки удовлетворению не подлежат, поскольку фактически направлены на изменение определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 03 марта 2026 года, вследствие чего не могут быть предметом рассмотрения в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления об исправлении описки в апелляционном определении от 03 марта 2026 года.

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» об исправлении описки (арифметической ошибки) в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 03 марта 2026 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» на решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 18 ноября 2025 года отказать.

Председательствующий

Судьи