Апелляционное постановление № 22-253/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 4/1-54/2023

Судья Касаткина Л.В. Дело № 22-253


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 12 февраля 2024 г.

Воронежский областной суд в составе

председательствующего судьи Стариловой С.Ф.,

при секретаре Горшкове Д.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Сорочинской О.Н.,

адвоката Гузевой О.А., представившей ордер № 19652 от 9 февраля 2024 г. и удостоверение № 3559 от 1 октября 2021 г.,

осужденного Евстифеева А.Е., принимавшего участие в судебном заседании посредством использования систем видео-конференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника прокурора Бобровского района Воронежской области ФИО8. на постановление Бобровского районного суда Воронежской области от 5 декабря 2023 г., которым осужденный Евстифеев Андрей Евгеньевич освобожден от отбывания наказания в виде принудительных работ, назначенного ему приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 22 мая 2023 г., условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 8 дней с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, уполномоченного осуществлять контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением освобожденных условно-досрочно, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Заслушав доклад судьи Стариловой С.Ф., изложившей содержание постановления суда первой инстанции и существо апелляционного представления; выступление прокурора Сорочинской О.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления; выступления адвоката Гузевой О.А. и осужденного Евстифеева А.Е., полагавших постановление районного суда законным и обоснованным и просивших оставить его без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 22 мая 2023 г. Евстифеев А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ранее не судимый, осужден по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 2 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Срок наказания решено исчислять со дня прибытия осужденного в место отбывания наказания с зачетом в этот срок периода задержания и нахождения ФИО1 под стражей с 6 декабря 2016 г. по 8 декабря 2016 г. и с 25 мая 2017 г. по 21 октября 2017 г. из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде принудительных работ, а также периода нахождения его под домашним арестом с 9 декабря 2016 г. по 24 мая 2017 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

На осужденного возложена обязанность в 15-дневный срок после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Воронежской области для получения соответствующего предписания и последующего самостоятельного убытия к месту отбывания наказания за счет средств государства.

Приговор вступил в законную силу 7 июня 2023 г.

Осужденный прибыл в место отбывания наказания 31 июля 2023 г.

Постановлением Бобровского районного суда Воронежской области от 17 ноября 2023 г., вынесенным в порядке ст. 399 УПК РФ, в срок наказания, назначенного ФИО1 приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 22 мая 2023 г., зачтено время его задержания и нахождения под стражей с 6 декабря 2016 г. по 8 декабря 2016 г. и с 25 мая 2017 г. по 21 октября 2017 г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Окончание срока наказания 29 декабря 2024 г.

Постановлением Бобровского районного суда Воронежской области от 5 декабря 2023 г. осужденный ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде принудительных работ, назначенного ему приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 22 мая 2023 г., условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 8 дней с возложением на него следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

В апелляционном представлении помощник прокурора Бобровского района Воронежской области ФИО9. просит отменить постановление суда первой инстанции, полагая, что оно не соответствует требованиям закона, и отказать в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.

Ссылается на то, что судом при вынесении постановления не учтено, что выполнение осужденным правил внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также добросовестное отношение к труду является его прямой обязанностью, установленной ст. 60.4 УИК РФ.

Считает, что наличие лишь одного поощрения и факта отбытия части срока наказания, дающего право на условно-досрочное освобождение, не свидетельствуют об исправлении ФИО1 в полной мере и о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Полагает, что отбытый осужденным ФИО1 срок наказания в виде принудительных работ является недостаточным, наряду со сведениями, характеризующими его личность и поведение, для выводов о том, что он утратил общественную опасность и что его окончательное исправление возможно без полного отбывания наказания.

Отмечает, что в данном случае имеется положительная динамика в поведении осужденного, направленная на его исправление.

При изложенных обстоятельствах считает, что цели наказания к настоящему времени не достигнуты, доказательств полного исправления осужденного суду представлено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении не имелось.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее принудительные работы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Из материалов дела следует, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 22 мая 2023 г., которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

На момент подачи ходатайства 8 ноября 2023 г. осужденным ФИО1 отбыто более 1/2 части срока наказания, назначенного приговором суда, дающего ему право на обращение в суд с указанным ходатайством.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» следует, что при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям ст. ст. 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Таким образом, основанием для условно-досрочного освобождения является не только примерное поведение осужденного и его честное отношения к труду, но еще и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как следует из материалов дела, ФИО1 по месту отбытия принудительных работ в <данные изъяты> характеризуется положительно, зарекомендовал себя как грамотный и ответственный сотрудник, его отличает исполнительность, целеустремленность, большая ответственность при выполнении должностных обязанностей (л. д. 48).

Суду первой инстанции было представлено гарантийное письмо <данные изъяты> о готовности трудоустроить ФИО1 на должность <данные изъяты> (л. д. 46).

Согласно характеристикам от 3 ноября 2023 г. и 1 декабря 2023 г., выданным УФИЦ № 2 ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области, осужденный ФИО1 характеризуется положительно, цели исправления достигнуты в полном объеме, администрация УФИЦ № 2 ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области считает возможным применение условно-досрочного освобождения к ФИО1 (л. <...>).

За период отбывания наказания осужденный имеет одно поощрение от 24 октября 2023 г. в виде благодарности за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в проводимых мероприятиях воспитательного характера, а также за качественную работу, выполняемую им добросовестно, в срок и на высоком уровне в <данные изъяты> взыскания отсутствуют (л. д. 72).

Удовлетворяя ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ, суд в соответствии с приведенными выше требованиями закона учел данные о личности осужденного и его поведение не только за период, предшествовавший его обращению с ходатайством в суд, а за весь период отбывания им наказания.

Вопреки доводам апелляционного представления, судом первой инстанции учтены все обстоятельства и данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Совокупность приведенных выше обстоятельств и данных о личности осужденного ФИО1 позволили суду сделать правильный вывод о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде принудительных работ.

Постановление суда является мотивированным, основанным на материалах дела и содержат надлежащую оценку всех имеющих значение обстоятельств.

Из протокола судебного заседания видно, что рассмотрение ходатайства в суде первой инстанции проходило с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Апелляционное представление не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления районного суда; оно в полной мере соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было, оснований для удовлетворения доводов апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Бобровского районного суда Воронежской области от 5 декабря 2023 г., которым осужденный ФИО1 освобожден от отбывания назначенного ему приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 22 мая 2023 г. наказания в виде принудительных работ условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 8 дней, оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.3, 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья областного суда С.Ф. Старилова