Приговор № 1-26/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-26/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 г. р.п. Шатки

ФИО2 районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Оганесяна А.Л., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шатковского района Нижегородской области Тарарина Е.В., потерпевшей К.., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Байрамова О.У., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Веселовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1 - 26\2025 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2025 года, около 07 часов 00 минут ФИО1, проходя мимо <...> Нижегородской области, нашел лежащую на земле банковскую карту №, выпущенную ПАО «<данные изъяты>», при открытии банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее утерянную последней.

Увидев указанную банковскую карту, предполагая, что на ее счете имеются денежные средства, которыми он сможет распорядиться по своему усмотрению, ФИО1, поднял ее с земли, положил ее в свое портмоне.

Реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К., находящихся на её банковском счете, 16 апреля 2025 года, около 15 часов 05 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, пришел в магазин <данные изъяты> ООО <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая, что находящаяся у него банковская карта № ему не принадлежит, в тайне от находящихся в магазине лиц, а также от собственника находящейся у него банковской карты, в 15 часов 05 минут произвел операцию по списанию денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя К., путем оплаты приобретенного товара находящейся у него банковской картой, принадлежащей последней, на сумму 116 рублей.

Далее, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К., находящихся на её банковском счете, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая, что находящаяся у него банковская карта № ему не принадлежит, ФИО1, в тайне от находящихся в магазине лиц, а также от собственника, находящейся у него банковской карты, находясь:

16 апреля 2025 года в 15 часов 12 минут в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, произвел операцию по списанию денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя К., путем оплаты приобретенного товара находящейся у него банковской картой, принадлежащей последней, на сумму 150 рублей,

19 апреля 2025 года в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 51 минуты, произвел две операции по списанию денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО <данные изъяты> на имя К., путем оплаты приобретенного товара находящейся у него банковской картой, принадлежащей последней, первая операция на сумму 506 рублей 88 копеек, вторая операция на сумму 75 рублей,

19 апреля 2025 года в 19 часов 04 минут в магазине «Гастроном» ООО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, произвел две операции по списанию денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя К., путем оплаты приобретенного товара находящейся у него банковской картой, принадлежащей последней, первая операция на сумму 102 рубля, вторая операция на сумму 15 рублей,

19 апреля 2025 года, в 19 часов 11 минут в магазине <данные изъяты> ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> произвел операцию по списанию денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО <данные изъяты> на имя К., путем оплаты приобретенного товара находящейся у него банковской картой, принадлежащей последней, на сумму 125 рублей 97 копеек.

23 апреля 2025 года в 17 часов 15 минут в аптеке ООО <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, в тайне от находящихся в магазине лиц, а также от собственника находящейся у него банковской карты, в 17 часов 15 минут, произвел операцию по списанию денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя К., путем оплаты приобретенного товара находящейся у него банковской картой, принадлежащей последней, на сумму 165 рублей.

23 апреля 2025 года, в 17 часов 19 минут в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, произвел две операции по списанию денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО <данные изъяты> на имя К., путем оплаты приобретенного товара находящейся у него банковской картой, принадлежащей последней, первая операция на сумму 201 рубль, вторая операция на сумму 102 рубля.

25 апреля 2025 года, в 13 часов 40 минут в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, произвел операцию по списанию денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя К., путем оплаты приобретенного товара находящейся у него банковской картой, принадлежащей последней, на сумму 77 рублей.

25 апреля 2025 года, в 13 часов 44 минут в аптеке ООО <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, произвел операцию по списанию денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя К., путем оплаты приобретенного товара находящейся у него банковской картой, принадлежащей последней, на сумму 550 рублей.

25 апреля 2025 года, в 13 часов 52 минут, в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> произвел операцию по списанию денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО <данные изъяты> на имя К., путем оплаты приобретенного товара находящейся у него банковской картой, принадлежащей последней, на сумму 354 рубля 74 копейки.

27 апреля 2025 года в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> период времени с 12 часов 26 минут до 12 часов 27 минут, произвел две операции по списанию денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя К., путем оплаты приобретенного товара находящейся у него банковской картой, принадлежащей последней, первая операция на сумму 147 рублей 46 копеек, вторая операция на сумму 135 рублей.

Таким образом, в период с 16 апреля 2025 года по 27 апреля 2025 года, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, с банковского счета №, открытого на имя К. ДД.ММ.ГГГГ, в отделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 2823 рубля 05 копеек, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, К. причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый, с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, попросил прощения у потерпевшей, от дачи дальнейших показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Виновность подсудимого, кроме его личного признания, подтверждается также и его показаниями, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании пункта 3 части 1 ст.276 УПК РФ.

Из указанных показаний следует, что 10.04.2025, около 07:00 ч., проходя мимо дома № по улице Рабочий Переулок р.п. Шатки, на проезжей части он обнаружил банковскую карту № на имя - <данные изъяты>, срок действия карты - месяц/год: <данные изъяты>. Подобрав указанную банковскую карту, он подумал, что на ней могут находиться денежные средства, которые можно потратить, поэтому он решил оставить её себе. 16.04.2025, около 15:00 ч., он решив проверить, имеются ли на вышеуказанной банковской карте деньги, пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где купил две буханки хлеба за денежные средства в сумме 116 рублей. Оплату он осуществлял найденной банковской картой, с использованием функции «Бесконтактная оплата», приложив её к кассовому терминалу, после чего прошла оплата и со счета банковской карты были списаны денежные средства в сумме 116 рублей.

Затем в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> он купил две упаковки яиц, заплатив за них денежную сумму в размере 150 рублей с помощью ранее найденной банковской картой, воспользовавшись функцией «Бесконтактная оплата», приложил банковскую карту к кассовому терминалу, после чего прошла оплата и со счета указанной банковской карты были списаны денежные средства в сумме 150 рублей.

19.04.2025, около 18:00 ч зайдя в тот же магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> он купил сардельки, заплатив за них деньги в сумме около 500 рублей, и еще что-то еще из продуктов, что именно не помнит, на сумму около 70 рублей. За данные покупки он расплатился как и ранее, ранее найденной банковской картой, путем ее прикладывания к терминалу оплаты. Затем в магазине <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, он двумя операциями ранее найденной банковской картой оплатил продукты питания, путем ее прикладывания к терминалу оплаты. Что конкретно он покупал, не помнит, но, сумма покупок не превышала сумму 110 рублей.

Затем в магазине <данные изъяты>, который располагается по адресу: <адрес>, где он одной операцией найденной банковской картой, заплатил за хлеб с отрубями деньги в сумме около 130 рублей.

23.04.2025, около 17:00 ч., находясь в магазине <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, он оплатил двумя операциями две покупки, что именно он покупал, он не помнит, при этом, операции были не больше 200 рублей. Оплату он произвел таким же образом как и ранее, ранее найденной банковской картой, путем ее прикладывания к терминалу оплаты.

Затем в аптеке, которая расположена по адресу: <адрес>, он купил таблекти - бад <данные изъяты>, заплатив за них деньги в сумме около 170 рублей, воспользовавшись ранее найденной банковской картой, путем её прикладывания к терминалу оплаты.

25.04.2025 около 13:40 ч., находясь в магазине <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, купил продукты питания, что именно он купил, он не помнит, но, сумма покупок не превышала 100 рублей. Оплатил товар также, как и ранее, приложив ранее найденную банковскую карту, к терминалу оплаты. Потом он прошел в Аптеку, по адресу: <адрес>, ФИО2 м.о., р.<адрес>, где купил крем <данные изъяты>, заплатив за него деньги в сумме 550 рублей, как и ранее, приложив ранее найденную банковскую карту к терминалу оплаты. Затем в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму около 350 рубле купил что-то из мясной продукции. Оплату покупки он произвел, как и ранее, приложив ранее найденную банковскую карту к терминалу оплаты.

27.04.2025, около 12:20 ч., в магазине <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, он купил продукты питания, что именно он купил, он сказать точно не может. Двумя операциями он оплатил покупки на сумму, не превышающую 150 рублей. Оплату вышеуказанных покупок, он произвел как и ранее, приложив ранее найденную им банковскую карту к терминалу оплаты. Более, в тот день, он банковской картой не расплачивался.

Когда он совершал вышеуказанные покупки, он понимал и осознавал, что совершает преступление, поскольку указанная банковская карта ему не принадлежит, и он совершил хищение денежных средств со счета банковской карты, когда он расплачивался ею за приобретенные товары в вышеуказанных магазинах, однако, он полагал, что ему за это ничего не будет.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, когда к нему пришли сотрудники полиции, которые поинтересовались у него, что ему известно о краже денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>», владельцем которой является К., он сразу же сознался в содеянном и рассказал сотрудникам полиции о произошедшем.

Материальный ущерб, причиненный им К., в результате совершенной им кражи, он возместил в полном объеме, извинившись перед ней за содеянное (<данные изъяты>).

Указанные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил, а также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Как следует из показаний потерпевшей К., данных как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству стороны обвинения на основании части 3 ст.281 УПК РФ у неё имеется банковская карта №, выпущенная ПАО «<данные изъяты>» при открытии банковского счета №, который был открыт ею ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Банковская карта № имеет платежную систему «МИР», она оснащена функцией «бесконтактной оплаты» – оплаты товаров и услуг путем прикладывания карты к терминалам оплаты, преимущественно таким способом оплачиваются услуги до 1000 рублей, без ввода PIN кода карты, на счет указанной карты ей зачисляется пенсия по потере кормильца, размер которой составляет 14000 рублей.

11.04.2025, около 20:00 ч., проверяя свою сумку, она обнаружила, что в сумке отсутствует принадлежащая ей банковская карта №. Она поняла, что карту она где-то потеряла. Ранее она неоднократно теряла банковские карты и перевыпускала их. В тот момент она не придала этому значения, так как она имеет возможность расплачиваться денежными средствами с указанного банковского счета, используя функцию СБП – «Система быстрых платежей», через QR-код, со своего сотового телефона.

16.04.2025, при просмотре истории операций в приложении «<данные изъяты> Онлайн», куда она зашла проверить зачисление заработной платы, она обнаружила 2 операции по списанию денежных средств, которые она не производила, а именно: операция по оплате товаров на сумму 116 рублей в 15:05 в магазине <данные изъяты>; операция по оплате товаров на сумму 150 рублей в 15:12 в магазине <данные изъяты>. Она поняла, что кто-то нашел утерянную ею банковскую карту, и расплачивается её деньгами, однако, поскольку дистанционно, через приложение «<данные изъяты> Онлайн» заблокировать банковскую карту она не смогла, так как у неё в пользовании находится сотовый телефон марки <данные изъяты>, и на нём установлена неоригинальная версия приложения «<данные изъяты>», в связи с чем, для того, чтобы заблокировать карту, необходимо было обратиться в отделение ПАО «<данные изъяты>», где она выпущена. Но, в те дни она была очень занята, в связи с чем, она не стала её блокировать, надеясь, что неизвестное ею лицо, которое нашло её карту и расплатилось ею в магазине <данные изъяты> и <данные изъяты>, больше не будет ею расплачиваться.

Проверяя историю операций в приложении ПАО «<данные изъяты> Онлайн» за 17.04.2025 и 18.04.2025, и, не обнаружив фактов неправомерного списания денежных средств с её банковского счета, она подумала, что все нормально. Учитывая, что сумма списаний не была большой, она не пошла в отделение ПАО «<данные изъяты>» и не стала блокировать вышеуказанную банковскую карту.

В период с 16.04.2025 по 27.04.2025, она расплачивалась за покупки, используя свой сотовый телефон, с помощью функции СБП – «Система быстрых платежей», или через QR-код в приложении "<данные изъяты>».

27.04.2025, около 21:00 ч., проверяя приложение «<данные изъяты>», обнаружила, что за период с 19.04.2025 по 27.04.2025, по её банковскому счету карты № ПАО «<данные изъяты>» были произведены следующие операции по оплате товаров и услуг на следующие суммы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 операция на сумму «506,88» рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:51 операция на сумму «75,00» рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:04 операция на сумму «102,00» рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:04 операция на сумму «15,00» рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:11 операция на сумму «125,97» рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:19 операция на сумму «201,00» рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 операция на сумму «102,00» рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:15 операция на сумму «165,00» рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:40 операция на сумму «77,00» рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:52 операция на сумму «354,74» рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:54 операция на сумму «550,00» рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:26 операция на сумму «147,46» рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:27 операция на сумму «135,00» рублей.

Увидев такое больше количество операций, произведенных по её банковской карте №, она испугалась, что кто-то продолжит похищать её денежные средства и ДД.ММ.ГГГГ обратилась в полицию.

Поэтому, неизвестный ей человек, без её согласия и разрешения, расплатился её деньгами, находящимися на счете её банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № в период с 16.04.2025 по 27.04.2025, на сумму 2823, 05 рублей, тем самым совершив их кражу с её банковского счета №, причинив ей своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 2823, 05 рублей.

Впоследствии ей стало известно, что хищение принадлежащих ей денежных средств совершил ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ извинился за то, что украл её деньги и возместил материальный ущерб в сумме 2823 рубля 05 копеек. Поэтому от подачи исковых требований она отказывается в связи с полным возмещением ущерба, а также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон (<данные изъяты>).

Виновность подсудимого подтверждается также и показаниями свидетелей, данными при производстве предварительного расследования которые оглашены в судебном заседании на основании части 1 ст.281 УПК РФ.

Допрошенные в качестве свидетелей в ходе предварительного следствия продавцы - кассиры:

Магазинов: <данные изъяты> Г., Т., К.<данные изъяты>: З., К., <данные изъяты>: Г., аптеки <данные изъяты>: Р., показали, что в период с 19 апреля 2025 года по 27 апреля 2025 г, ФИО1 совершил покупки в магазинах и аптеке с помощью банковской карты, приложив её к терминалу для оплаты, воспользовавшись функцией «Бесконтактная оплата», приобретя продукты питания и лекарства <данные изъяты>).

Виновность подсудимого подтверждается также и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заявлением К., КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит принять меры к неустановленному лицу, которое похитило с её банковской карты денежные средства в сумме более 2870 рублей (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, у участвующей К. из её телефона, из мобильного приложения «Онлайн» изъяты фото sms-уведомлений о списании денежных средств с её банковского счета № за период с 16.04.2025 по 27.04.2025, реквизиты банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя К., выписка о движении денежных средств по указанному банковскому счету за период с 16.04.2025 по 28.04.2025 <данные изъяты>).

Протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к ним:

помещения аптеки ООО <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> в ходе которого изъяты товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ №, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>)

торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. У участвующей Г. изъят DVD-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине <данные изъяты> за кассовой зоной, за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>)

помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. У участвующей З. изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150,00 рублей (<данные изъяты>)

торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. У участвующей К. был изъят DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 125,97 рублей (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, фотоиллюстраций sms-уведомлений о списании денежных средств с банковского счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей К. подтверждается, что по банковскому счету № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № за период времени с 16.04.2025 по 28.04 были осуществлены следующие операции по списанию денежных средств:

ДД.ММ.ГГГГ, 15:05 ч., код авторизации №, название операции — <данные изъяты>, операция по карте №, на сумму 116,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, 15:12 ч., код авторизации №, название операции — <данные изъяты>, операция по карте №, на сумму 150,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, 18:50 ч., код авторизации №, название операции — <данные изъяты>, операция по карте № на сумму 506,88 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, 18:51 ч., код авторизации №, название операции — <данные изъяты>, операция по карте № на сумму 75,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, 19:04 ч., код авторизации №, название операции — <данные изъяты>, операция по карте № на сумму 102,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, 19:04 ч., код авторизации №, название операции — <данные изъяты>, операция по карте № на сумму 15,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, 19:11 ч., код авторизации №, название операции – <данные изъяты>, операция по карте № на сумму 125,97 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, 17:15 ч., код авторизации №, название операции — <данные изъяты>, операция по карте № на сумму 165,00 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ, 17:19 ч., код авторизации №, название операции — <данные изъяты>, операция по карте № на сумму 201,00 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ, 17:20 ч., код авторизации №, название операции — <данные изъяты>, операция по карте № на сумму 102,00 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ, 13:40 ч., код авторизации №, название операции — <данные изъяты>, операция по карте № на сумму 77,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, 13:44 ч., код авторизации №, название операции — <данные изъяты>, операция по карте № на сумму 550,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, 13:52 ч., код авторизации №, название операции — <данные изъяты>, операция по карте № на сумму 354,74 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, 12:26 ч., код авторизации №, название операции — <данные изъяты>, операция по карте № на сумму 147,46 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, 12:27 ч., код авторизации №, название операции — <данные изъяты> операция по карте № на сумму 135,00 рублей.

Участвующая в осмотре К. пояснила, что это её банковская карта, которую она утеряла в начале апреля 2025 года, с использованием которой в период 16.04.2025 по 27.04.2025 было совершено 15 вышеуказанных операций по списанию денежных средств на общую сумму 2823 рубля 05 копеек, с ее банковского счета № (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника подтверждается, что на осмотренном видеофайле: DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленной в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> зафиксировано, как ФИО1 19.04.2025, около 19:11 ч., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, совершает покупки товаров, оплачивая их банковской картой ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей К.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - DVD-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, установленной в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, подтверждается, что в ходе осмотра участвующий ФИО1 в присутствии своего защитника пояснил, что на осмотренных видеофайлах зафиксировано, как он, 16.04.2025, 19.04.2025, 23.04.2025, 25.04.2025 и 27.04.2025, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, совершает покупки товаров, оплачивая их банковской картой ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей К. (<данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний на месте от 16.05.2025 подтверждается, что подозреваемый ФИО1, в присутствии своего защитника и двух понятых показал на участок местности, расположенный у дома № по улице Рабочий Переулок р.п. Шатки Шатковского м.о. Нижегородской области, где он нашел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, Также участвующий ФИО1 показал на торговые точки, расположенные на территории р.п. Шатки Шатковского м.о. Нижегородской области, в которых он в период с 16.04.2025 по 27.04.2025 расплачивался ранее найденной им банковской картой, используя функцию «Бесконтактная оплата», прикладывая банковскую карту к кассовому терминалу, тем самым совершив хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащих К. (<данные изъяты>).

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд признает их объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, поскольку отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 того же Кодекса.

При назначении наказания, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно предоставил органам следствия информацию о событии преступления и дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию, добровольно выдав следствию банковскую карту № №.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает признание подсудимого вины, раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании извинений потерпевшей.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением врача – психиатра, врача - нарколога не состоит, малолетних детей не имеет.

С учётом конкретных обстоятельств содеянного, вышеприведенных данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно и без изоляции от общества, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно.

Поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами "и" и "к" части 1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому минимального и максимального наказания, а также дополнительного наказания, предусмотренных за совершенное преступление.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление является тяжким.

Обсуждая при постановлении приговора в соответствии с п. "6.1" ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд приходит к следующему.

Указанная норма права предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид и размер назначенного наказания, суд считает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований применить положения ст. 25 УПК РФ.

Уголовным законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

Как следует из материалов дела, потерпевшая обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что подсудимый в полном объеме возместил ей материальный вред даже в большей сумме (3000 рублей), принес извинения и претензий к ФИО1 она не имеет.

Сторона защиты также просила об изменении категории преступления на менее тяжкую и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Указанный способ заглаживания вреда принят потерпевшей, о чем свидетельствует свободно выраженное в судебном заседании её волеизъявление.

Основания, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, соблюдены.

При таких обстоятельствах, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 15 мая 2018 г. "О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ" имеются основания освобождения подсудимого от назначенного ему наказания.

Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Подсудимый по настоящему делу в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, пунктом 2 части 5 статьи 302, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, которое в соответствии со статьёй 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 73 УК РФ, возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

В соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного пунктом "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкой на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания, назначенного ему наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

фото sms-уведомлений о списании денежных средств с банковского счета К., за период с 16.04.2025 по 27.04.2025, реквизиты банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя К., выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № за период времени с 16.04.2025 по 28.04.2025, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ из аптеки ООО <данные изъяты>, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты>, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты>, - DVD-диски с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазинов <данные изъяты>, <данные изъяты>, - хранить в материалах уголовного дела;

банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащая К., - считать возвращенной потерпевшей К.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО2 районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Л.Оганесян