Приговор № 1-148/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-148/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старый Оскол ДД.ММ.ГГГГ

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Акиевой Т.Р.

потерпевшей В.Т.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кохан О.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малыхиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двум человекам.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> при таких обстоятельствах.

ФИО1, управляя принадлежащим ей технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигалась по автодороге, проходящей <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Проезжая <адрес>, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, ФИО1 не учла дорожные и метеорологические условия: снежный накат на проезжей части, ухудшающий сцепление шин с дорогой, интенсивный снегопад, ограничивающий обзор проезжей части, не выбрала скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в момент возникновения опасности для движения, которую водитель был в состоянии обнаружить, не приняла меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, игнорируя требования п.9.9 ПДД РФ, допустила движение по правой обочине, что повлекло занос автомобиля и, пренебрегая п.п. 1.4, 9.1 ПДД РФ, совершила выезд на полосу встречного движения, где допустила столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя А.М.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия:

пассажиру В.Т.Ю. были причинены телесные повреждения <данные изъяты>;

пассажиру Л.А.М. были причинены телесные повреждения <данные изъяты>.

Своими действиями водитель ФИО1 грубо нарушила требования п.п. 10.1, 9.9, 1.4, 9.1 ПДД РФ, и эти нарушения находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшим В.Т.Ю. и Л.А.М.

Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Акиева Т.Р., защитник – адвокат Кохан О.Д., а также потерпевшие В.Т.Ю., Л.А.М. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264 ч.1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

Совершенное преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судима, к административной ответственности, в том числе за нарушения в области дорожного движения, не привлекалась, <данные изъяты>, по месту жительства жалоб на ее поведение не поступало, за время обучения в школе зарекомендовала себя с положительной стороны, работая в различных организациях проявила себя как дисциплинированный и ответственный работник.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Признание вины, активное способствование расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, <данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

При назначении наказания суд также принимает во внимание ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке, что свидетельствует о ее раскаянии в содеянном.

Указанные выше обстоятельства в совокупности снижают степень общественной опасности личности подсудимой и совершенного ею преступления, в связи с чем, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения преступлений и ее исправления, назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ в виде ограничения свободы, что предусмотрено санкцией ст.264 ч.1 УК РФ.

Положения ст.47 УК РФ допускают назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в случае если оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Однако, учитывая, что ФИО1 впервые нарушила Правила дорожного движения, наличие у нее членов семьи, нуждающихся в уходе и ограниченных в передвижении, суд считает избыточным применение к ней дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что может негативно отразиться на условиях жизни семьи подсудимой.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшими не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, переданный на хранение подсудимой ФИО1, - вернуть законному владельцу потерпевшей В.Т.Ю.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить осужденной ФИО1 в течение срока отбывания наказания следующие ограничения и обязанности:

- не изменять место фактического проживания – <адрес> и не выезжать за пределы территории Старооскольского городского округа Белгородской области без письменного согласия начальника Старооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области;

- один раз в месяц являться на регистрацию в Старооскольский межмуниципальный филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановки ее на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Разъяснить ФИО1, что сотрудники Старооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области либо по их поручению сотрудники УМВД вправе, в целях осуществления надзора за отбыванием осужденной наказания, посещать ее по месту жительства, за исключением ночного времени (с 22 часов до 6 часов). В случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, суд может заменить это наказание лишением свободы.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы и представления через Старооскольский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Аралкина