Решение № 2-277/2017 2-277/2017~М-301/2017 М-301/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-277/2017

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р. <адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ермакова,

при секретаре Ю.С. Вылегжаниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в интересах ФИО3 к администрации муниципального образования р.<адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, действуя в интересах ФИО3, обратились в районный суд с иском к администрации р.<адрес> о признании права общей долевой собственности, по ? доли каждому, на индивидуальный жилой дом, площадью 32,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>.

Согласно доводам истцов, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После её смерти открылось наследство, в виде 1/3 доли жилого дома, общей площадью 32,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Указанное наследственное имущество принадлежало ФИО на основании Договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, составленного, подписанного и удостоверенного ФИО4, нотариусом Колыванской государственной нотариальной конторы <адрес>, и зарегистрированного в органах БТИ.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди после смерти ФИО являются её дети ФИО1 и ФИО3. Иных наследников первой очереди нет.

В установленный статьей 1154 ГК РФ срок наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО

После окончания срока на подачу заявления о принятии наследства, ФИО1 и ФИО2 (опекун ФИО3) обратились к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеназванное наследственное имущество.

Рассмотрев представленные документы, нотариус сообщила, что представленный договор мены от ДД.ММ.ГГГГ ветхий, частично разорван и не читается (пункт 7 договора), регистрационный штамп органов БТИ содержит сведения о регистрации права личной собственности на домовладение, в целом, по адресу: <адрес> за ФИО, в то время как названное домовладение, на основании договора мены перешло в общую совместную собственность ФИО, ФИО1 и ФИО3, без определения долей, на штампе БТИ не верно указана дата договора мены - ДД.ММ.ГГГГ, вместо правильного ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем выдать свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным, для решения вопроса было рекомендовано обратиться в суд.

Также не представляется возможным зарегистрировать права собственности ФИО1 и ФИО3, в досудебном порядке, в органах регистрации, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его ветхостью, частичной нечитаемостью, отсутствием регистрации прав истцов на штампе органа БТИ.

Признание права общей долевой собственности, по 1/2 доли каждому, за ФИО1 и ФИО3 на жилой дом, общей площадью 32,0 кв.м., по адресу: <адрес>, р.<адрес> послужит основанием для государственной регистрации права собственности истцов в установленном законом порядке.

Сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: <адрес>, р.<адрес> Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Государственная пошлина рассчитана исходя из рыночной стоимости жилого дома, согласно отчета о рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ № и уплачена ФИО1 в размере 1/2 доли от общей суммы государственной пошлины в связи с освобождением, в соответствии с пп. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины ФИО3, являющейся инвали<адрес> группы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Истец ФИО2. действуя в интересах ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом причину неявки в суд не сообщила.

Представитель ответчика Администрации р.<адрес> в судебное заседание не явился, причину неявки в суд не сообщил. Возражений против заявленных исковых требований не представил.

Изучив предоставленные доводы и письменные материалы дела, заслушав истца ФИО1, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ч. 1 ст. 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Ст. 1152 и 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять, а наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Доводы, изложенные истцом, подтверждаются письменными доказательствами: копиями паспортов истцов; копией удостоверения опекуна; копией постановления об установлении опеки над недееспособной ФИО3; копией пенсионного удостоверения; копией справки о наличии инвалидности; копией свидетельства о смерти; копией свидетельства о заключении брака; копией свидетельства о рождении; копией выписки из домовой книги; копией договора мены; копией паспорта домовладения; копией отчета об определении рыночной стоимости объекта оценки; информацией о наличии, местоположении, составе, техническом состоянии, оценке и принадлежности недвижимого имущества по результатам обследования в натуре; выпиской из ЕГРН; сообщением нотариуса.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 приняли наследство, открывшееся после смерти матери ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, а потому за ними возможно признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности, по ? доли за каждым, в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 32,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Ермаков