Решение № 2-689/2017 2-689/2017~М-719/2017 М-719/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-689/2017

гр. дело № 2-689/2017 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Куксенко О.П.,

при секретаре Виденмаер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. Истец указал, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <...> от 04 июня 2011 года, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 65 000 рублей, а должник обязался вернуть кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Должник был ознакомлен с условиями кредитного договора. Банк надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) <...> от 12 мая 2015 года, по которому к ООО «АФК» перешло право требования просроченной задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и должник был согласен на такое условие. Уступка права требования не относится к числу банковских операций. Таким образом, ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора в полном объеме.

На 06 октября 2017 года задолженность составляет 80 077,91 рубль, которую истец и просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просит рассматривать дело без него.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала. Пояснила, что заключила с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор, получила банковскую карту с лимитом кредитования 65 000 рублей, активировала данную карту. В дальнейшем передала данную кредитную карту в пользование дочери, которая обещала своевременно оплачивать кредит, однако, этого не делала.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 04 июня 2011 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 денежные средства (лимит овердрафта) в размере 65 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом, выданным на оплату товаров и услуг в размере 24,9 процентов годовых.

Данный договор состоит из заявления заемщика ФИО1 на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте, Типовых условий договора предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковский счетов и Тарифов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Согласно договору первый расчетный период начинается с момента активации карты. Каждый следующий период начинается с 25 числа каждого месяца. Платежный период составляет 20 календарных дней и следует сразу за расчетным периодом. Рекомендованный срок уплаты минимальных платежей - не позднее, чем за 10 дней до окончания платежного периода. Ежемесячный платеж включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом; сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы потребительного кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Кроме того, согласно условиям указанного договора банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и /или договору в залог и обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика.

Тарифами и типовыми условиями предоставления кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрены штрафы (неустойки) за просрочку уплаты.

Ответчик ФИО1 со всеми условиями договора согласилась, что подтверждается ее подписью, и не оспаривалось ей в суде.

Банком исполнены обязательства по договору в полном объеме, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.

20 апреля 2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и

ООО «АФК» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) <...>, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами, в том числе требования по кредитному договору <...> от 04 июня 2011 года были переданы ООО «АФК».

Согласно расчету истца, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку он подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 06 октября 2017 года составляет 80 077,91 рублей, из которых 62 602,94 рубля – основной долг, 9553,77 рублей – проценты за пользование кредитом, 2921,20 рублей – комиссии, 5 000 рублей – штраф.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию денежные средства в размере задолженности по кредитному договору <...> от 04 июня 2011 года в размере 80 077, 91 рублей

Истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2602,34 рубля.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2602,34 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору <...> от 04 июня 2011 года в размере 80 077 (восемьдесят тысяч семьдесят семь) рублей 91 копейка и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2602 (две тысячи шестьсот два) рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2017 года.

Судья О.П. Куксенко