Приговор № 1-177/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-177/2021

Дело № 1-177/2021

24RS0018-01-2021-001831-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

при секретаре Селявко М.А.,

с участием государственного обвинителя Н.В.,

потерпевшей Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Милова И.О., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты> рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <...>, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

13.06.2021 около 20 часов ФИО1 вместе с А.О., Н.Б., Э.З. и Н.А. находились в <адрес>А в <...>, где распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Н.А. разрешила ФИО1 приобрести в магазине спиртное, рассчитавшись за покупку ее банковской картой ПАО Сбербанк, и сообщила ему пин-код к ней. ФИО1, находясь в <адрес>А г. Зеленогорска Красноярского края, взяв банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Н.А., пошел в магазин. В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Н.А., находящихся на ее банковском счете №, открытом в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по <адрес> «А» г. Зеленогорска Красноярского края. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут пришел к банкомату №, расположенному в отделении ПАО Сбербанк по <адрес>А г. Зеленогорска Красноярского края, где вставил в банкомат ПАО Сбербанк банковскую карту №, принадлежащую Н.А., и в 22 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел операцию по снятию денежных средств путем введения известного ему пин-кода, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 41 000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по <адрес> «А» г. Зеленогорска Красноярского края, принадлежащего Н.А., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Н.А. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 19-20 часов он совместно с Г. пришел в гости к Н.А. по приглашению Э.З.. С собой они принесли спиртные напитки. В квартире находились Н.А., Э.З. и К Наташа, которые уже распивали спиртные напитки. После распития спиртных напитков, когда водка закончилась, Н.А. сказала, что нужно еще купить водки, разрешила рассчитаться за покупку своей картой и сказала пин-код карты. К взяла у Н.А. в сумке банковскую карту, передала карту Г., а тот передал карту ему. Тогда он переспросил пин-код карты, который ему повторила Э.З.. Вдвоем с Г. они пошли в магазин, но по дороге он передумал, и они пошли в банкомат, чтобы снять деньги, так как в тот момент у него возник умысел снять деньги с карты Н.А.. Г. в свои планы не посвящал. В банкомате на <адрес> он запросил баланс карты потерпевшей, а затем снял деньги в сумме 41 000 рублей. Г. находился рядом, но за его действиями не наблюдал. На обратном пути они зашли в магазин «Космос», приобрели там спиртные напитки и вернулись в квартиру Н.А.. Там впятером еще какое-то время находились, распивали спиртные напитки. После этого К позвонили на телефон и пригласили в гости. Вчетвером, кроме Н.А., они сели в вызванный автомобиль такси и уехали. Находясь в гостях, он отдал К и Э.З. по 5 000 рублей в счет долга. Когда уходили из гостей вместе с Г., то по просьбе Г. он одолжил последнему 15 000 рублей. после возбуждения уголовного дела Г. по его просьбе передал потерпевшей 23 500 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Заслушав подсудимого, допросив потерпевшую, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной совокупностью следующих доказательств.

- показаниями потерпевшей Н.А. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Э.З. и К распивали спиртные напитки у нее дома, после чего пошли в магазин «Пивной причал», она купила пиво, и втроем они пошли в квартиру ее свекрови по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>А, <адрес>. Там они распивали спиртные напитки, когда пришли ФИО3 и Г.. Когда закончилась водка, она попросила ФИО3 сходить в магазин и купить водку, разрешила ему рассчитаться за покупку ее картой, от которой она назвала пин-код. ФИО3 ушел вместе с Г., но так и не вернулся. Через 20 минут после их ухода она с К и Э.З. вышли из квартиры, К и Э.З. уехали на такси, а она пошла домой. На следующий день утром она обнаружила, что нет банковской карты, и с данной карты накануне вечером списаны деньги в сумме 41 000 рублей. ущерб в сумме 41000 рублей является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 25 000 рублей в месяц, муж работает, но зарплату не получает, на иждивении двое несовершеннолетних детей. Наличие противоречий в своих показаниях объяснила тем, что события помнит плохо, показания данные на следствии поддерживает, так как они были даны непосредственно после кражи, и в тот момент события она помнила лучше;

В соответствии с п. 3 ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания Н.А., данные на предварительном следствии, согласно которым, находясь на балконе, в ходе разговора она попросила ФИО1 сходить в магазин и купить водки. Она сказала Н.Б., чтобы Н.Б. взяла у нее в сумке банковскую карту, при этом она сказала, чтобы Н.А. брала только карту серого цвета. Когда Н.Б. выходила с балкона, то она назвала ей пин-код от своей карты. За Н.Б. с балкона стал выходить ФИО4 и она. ФИО1 сказал А.А., чтобы тот сходил вместе с ним в магазин за водкой. Через некоторое время ФИО5 вернулись к ним. В это время Н.Б. предложила съездить в гости к ее знакомой, все согласились, кроме нее, так как ей нужно было идти домой. Кто-то из них вызвал такси, и они уехали (л.д. 32-33);

- показаниями свидетеля А.О. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был в гостях вместе с ФИО1, Э.З.. Н.Б. у Н.А., вместе распивали спиртное. Примерно через час Н.А. предложила выпить водки. Он отказался, а ФИО1 стал с ней распивать водку. Когда водка закончилась, то Н.Б., Н.А., ФИО4 вышли на балкон покурить, а он остался в комнате. Когда Н.Б. выходила в комнату, то Н.А. крикнула ей, чтобы она достала из сумки Н.А. банковскую карту серого цвета, при этом Н.А. вдогонку крикнула Н.Б. пин-код от своей карты. Н.Б. вышла, подошла к сумке Н.А. и достала оттуда визитницу, которую открыла. ФИО1 еще докуривал и попросил его взять банковскую карту Н.А. и передать ее ФИО1 Он подошел к Н.Б. и взял банковскую карту, после чего отдал ее ФИО1, который взял карту и попросил повторить пин-код. Н.А. его не услышала, но Э.З. повторила ему пин-код, который ранее назвала ФИО6 ФИО1 попросил его сходить с ним в магазин. Когда они вышли из квартиры, то пошли в отделение банка, расположенное по <адрес> А г. Зеленогорска, так как ФИО1 сказал, что ему нужно снять наличные со своей карты. Они подошли к банкомату, ФИО1 вставил карту в банкомат, больше он не смотрел за ним, так как все это время стоял возле банкомата и переписывался в телефоне. После этого они пошли в квартиру к Н.А., где еще какое-то время посидели, потом Н.Б. предложила поехать в гости к ее знакомой. Они согласились, кто-то вызвал такси и они вчетвером: он, ФИО7 поехали в гости к знакомой Н.Б. Н.А. пошла домой. Примерно через час он и ФИО1 пошли домой, Э.З. вышла в коридор проводить их. В это время ФИО1 передал Э.З. денежные средства в сумме 5000 рублей, которые был должен ей. В этот момент в коридор зашла Н.Б., которая спросила у ФИО1, когда он отдаст ей долг. ФИО1 передал Н.Б. денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего они ушли из квартиры. По дороге он попросил у ФИО1 дать ему денег в долг. ФИО1 согласился и дал ему деньги в сумме 15 000 рублей. На следующий день деньги в сумме 6000 рублей он потратил на приобретение продуктов питания, а оставшиеся деньги в сумме 9000 рублей он, узнав, что они похищены, выдал добровольно сотрудникам полиции;

- показаниями свидетеля Э.З., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у знакомой Н.А. вместе с Н.Б., А.О. и ФИО1 Они распивали спиртные напитки. Через некоторое время Н.А. предложила выпить водки. Она отказалась, а ФИО1 стал со Н.А. распивать водку. Когда водка закончилась, то она, ФИО8 вышли на балкон покурить. На балконе Н.А. стала говорить, чтобы ФИО1 сходил в магазин и купил водку. При этом Н.А. сказала, что даст ему свою банковскую карту. В этот момент Н.Б. докурила и пошла в комнату, а Н.А. сказала ей, чтобы Н.Б. достала из сумки Н.А. банковскую карту серого цвета, при этом Н.А. вдогонку крикнула Н.Б. свой пин-код. Н.Б. вышла с балкона, подошла к сумке Н.А. и достала оттуда визитницу, которую открыла. Так как ФИО1 еще докуривал, то он попросил А.О. взять банковскую карту и передать ее ему (ФИО3). А.О. подошел к Н.Б. и взял из визитницы Н.А. банковскую карту. После чего отдал ее ФИО1, который взял карту и попросил повторить пин-код. Н.А. его не услышала, но она (Э.З.) повторила ему пин-код, который ранее назвала Н.А. ФИО1 вышел с балкона и попросил А.О. сходить с ним в магазин. Через некоторое время ФИО5 вернулись к Н.А. Они еще какое-то время посидели, потом Н.Б. предложила поехать в гости к ее знакомой. Все согласились, кто-то вызвал такси, и они поехали к знакомой Н.Б. Н.А. пошла домой, так как ей нужно было домой. Примерно через час ФИО5 пошли домой, она вышла в коридор проводить их. В это время ФИО1 передал ей денежные средства в сумме 5000 рублей, которые был должен ей. В этот момент в коридор зашла Н.Б., которая спросила у ФИО1, когда он отдаст ей долг. ФИО1 передал Н.Б. денежные средства в сумме 5000 рублей. После этого ФИО5 ушли домой (л.д. 68-70);

- показаниями свидетеля Н.Б., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у знакомой Н.А. вместе с Э.З., А.О. и ФИО1 Они распивали спиртные напитки. Через некоторое время Н.А. предложила выпить водки. Она отказалась, а ФИО1 стал со Н.А. распивать водку. Когда водка закончилась, то она, ФИО8 вышли на балкон покурить. На балконе Н.А. стала говорить, чтобы ФИО1 сходил в магазин и купил водку. При этом Н.А. сказала, что даст ему свою банковскую карту. В этот момент она докурила и пошла в комнату, а Н.А. сказала ей, чтобы она достала из сумки Н.А. банковскую карту серого цвета, при этом Н.А. вдогонку крикнула ей свой пин-код. Она вышла с балкона, подошла к сумке Н.А. и достала оттуда визитницу, которую открыла. Так как ФИО1 еще докуривал, то он попросил А.О. взять банковскую карту и передать ее ему. А.О. подошел к ней и взял из визитницы Н.А. банковскую карту, после чего отдал ее ФИО1, который взял карту и попросил повторить пин-код. Н.А. его не услышала, но Э.З. повторила ему пин-код, который ранее назвала Н.А. ФИО1 вышел с балкона и попросил А.О. сходить с ним в магазин. Через некоторое время ФИО5 вернулись к Н.А. Они еще какое-то время посидели, потом она предложила поехать в гости к ее знакомой. Все согласились, кто-то вызвал такси, и они поехали к ее знакомой. Н.А. пошла домой, так как ей нужно было домой. Примерно через час ФИО5 пошли домой. Э.З.3. вышла в коридор проводить их. Она пошла за ней и увидела, как ФИО1 передал Э.З. денежные средства в сумме 5000 рублей, которые был должен ей. Она спросила у ФИО1, когда он отдаст ей долг. ФИО1 передал ей денежные средства в сумме 5000 рублей. После этого ФИО5 ушли домой (л.д. 62-64);

- показаниями свидетеля А.А., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. Работая по материалу проверки по заявлению Н.А. было установлено, что данное преступление совершил ФИО1, который был доставлен в Отдел МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, где ФИО1 дал признательные показания и добровольно написал явку с повинной. Также ФИО1 показал, что часть денежных средств в сумме 15 000 рублей передал А.О., который добровольно выдал оставшиеся у него денежные средства в сумме 9000 рублей (л.д. 51-53);

- протоколом принятия устного заявления Н.А. о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в 22.14 часов похитило у нее со счета банковской карты ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 41000 рублей путем снятия их через банкомат (л.д. 11);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 сообщает о совершенном им преступлении (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием ФИО1, согласно которому осмотрен банкомат №, расположенный в отделении ПАО Сбербанк по <адрес> А г. Зеленогорска Красноярского края, с использованием которого ФИО1 похитил с банковского счета Н.А. денежные средства в сумме 41 000 рублей (л. д. 14-18);

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у А.О. денежных средств в сумме 9000 рублей (л.д. 26);

- протоколом выемки у потерпевшей Н.А. выписки по банковскому счету ПАО Сбербанк на имя Н.А., скриншотов сообщений из личного кабинета (л.д. 35-37);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: выписка по банковскому счету Н.А., открытому в ПАО Сбербанк, о том, что Н.А., банковская карта №, имеет счет №, открыт в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк» по <адрес>А г. Зеленогорска Красноярского края. Также в выписке указано, что ДД.ММ.ГГГГ было снятие денежных средств в сумме 41 000 рублей через банкомат №; скриншоты сообщений из личного кабинета ПАО Сбербанк на имя Н.А., в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.14 часов с карты «Мир» № * * * * 5549 произведено снятие денежных средств в сумме 41 000 рублей через банкомат №, баланс составляет 644,57 рубля (л.д. 38-43);

- справкой о доходах и суммах налога за 2021 на имя Н.А., согласно которой размер среднемесячной заработной платы Н.А., работающей в МБУ КБУ, составляет около 25 000 рублей в месяц (л.д. 50);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля А.А. произведена выемка денежных средств в сумме 9 000 рублей (л.д. 54-55);

- протоколом осмотра предмета (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 9000 рублей: одна купюра достоинством 5000 рублей образца 1997 года имеет номер г я 1549938, одна купюра достоинством 2000 рублей образца 2017 года имеет номер <***> 107, две купюры достоинством по 1000 рублей каждая, образца 1997 года, имеют номера и з 6608487 и з з 5492816 (л.д. 56-58);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у А.В. произведена выемка диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в отделении ПАО Сбербанк по <адрес>А г. Зеленогорска Красноярского края (77-78);

- протоколом осмотра предметов и прослушивания (просмотра) фонограммы (видеозаписи) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии ФИО3 и его защитника Милова осмотрен и просмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в отделении ПАО Сбербанк по <адрес>А г. Зеленогорска Красноярского края, из которой следует, что мужчина ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 часов снимает через банкомат денежные средства (л.д. 79-81).

- протоколом обыска с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище у Н.Б. произведен обыск, обнаружена и изъята одна купюра достоинством 5000 рублей (л.д. 97-104);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена денежная купюра номиналом 5000 рублей, изъятая у К: купюра достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, имеет номер П А 4154156 (л.д. 107-109).

Указанные доказательства согласуются между собой, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, а в совокупности подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследовав и проанализировав приведенные доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб в размере 41 000 рублей, причиненный подсудимым потерпевшей Н.А., является для потерпевшей значительным с учетом ее имущественного положения, размера доходов примерно 25 000 рублей в месяц и наличием на иждивении двух несовершеннолетних детей, что подтверждается справкой о доходах потерпевшей и ее показаниями.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, личность подсудимого, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, виновность в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении, совершил тяжкое преступление, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется удовлетворительно, работает, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, поскольку ФИО1 частично возместил причиненный потерпевшей ущерб, что подтверждается распиской (л.д. 47), в ходе предварительного следствия активно способствовал расследованию уголовного дела, обратился с явкой с повинной, давал подробные признательные показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 у суда не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступления, данные о его личности, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, отсутствие исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания положения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, исходя из целей назначения наказания: восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений; по этим основаниям суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, ввиду чего полагает возможным считать назначенное наказание условным.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, согласно установленного графика, не менять места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль.

Приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 9000 рублей, денежные средства в сумме 5000, хранящиеся у потерпевшей Н.А., оставить Н.А. по принадлежности, выписка по счету ПАО Сбербанк на имя Н.А., скриншоты сообщений из личного кабинета Н.А., диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в отделении ПАО Сбербанк по <адрес> А г. Зеленогорска Красноярского края, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья М.А. Чистякова