Приговор № 1-439/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-439/2024

Дело №1-439/2024

УИД 50RS0042-01-2024-004552-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Ю.С.,

при секретаре Новицкой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № от 06.05.2016г. и ордер № от 11.06.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего слесарем в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. - Сергиево-Посадским городским судом по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Истечение испытательного срока 20.07.2024г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24 апреля 2024 года не позднее 17 часов 26 минут он, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств и реализуя его, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, путем поднятия с земли, в неустановленном в ходе дознания месте, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое незаконно хранил до того момента, когда был остановлен на участке местности, расположенном в 10 метрах от дома № 15 по ул. Василия Шукшина г. Сергиев Посад Московской области, сотрудником полиции УМВД России по Сергиево- Посадскому городскому округу, и доставлен в отдел ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области по адресу: <...>, где 24 апреля 2024 года в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут в кабинете №1, было произведено изъятие, в ходе которого в правом малом внешнем кармане джинсов, надетых на нем, была обнаружена и принудительно изъята стеклянная емкость, закрытая крышкой из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 г, что является значительным размером.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат ФИО5

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При определении размера массы наркотического средства, незаконно приобретенного ФИО1, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, сведения о личности подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, избрал особый порядок судебного разбирательства, по месту жительства жалобы на него не поступали, к административной ответственности не привлекался, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимому. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО1 каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

ФИО1 имеет судимость по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 20.07.2023 года, новое умышленное преступление небольшой тяжести совершено им при не снятой и не погашенной судимости, которая в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние подсудимого. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкогольных напитков и наркотических средств в настоящее время у подозреваемого ФИО1 нет. В принудительных мерах медицинского характера подозреваемый ФИО1 не нуждается (л.д.73-74).

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. Суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит наказанию за содеянное.

При назначении ФИО1 наказания судом принимается во внимание, что преступление им совершено в период испытательного срока по приговору от 20.07.2023 г. Однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд находит возможным исправление ФИО1 с применением к нему условного осуждения в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 20.07.2023 г., в связи с чем, настоящий приговор и приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 20.07.2023 г. подлежат самостоятельному исполнению.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в назначенные дни, разъяснив осужденному что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 20.07.2023 года по ч.1 ст.318 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления настоящего приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество с первоначальной упаковкой - оставить на хранении в камере хранения УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области до принятия окончательного решения по выделенному в отношении неустановленного лица материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья Ю.С. Ширяева