Решение № 2-853/2017 2-853/2017~М-698/2017 М-698/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-853/2017

РЕШЕНИЕ 2-853/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года. г.Березовский.

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Зиновьевой И.М.

при секретаре Аликмаа А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Березовского городского округа о включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

Грек обратилась в суд с иском о включении дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти ФИО5, умершей дата, признании ее принявшей наследство после смерти ФИО5, признании права собственности на указанный дом, утверждая, что дата умер ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде домовладения. Завещание ФИО5 не оставил. Наследником после его смерти являлась супруга ФИО5. дата умерла ФИО5, после смерти которой сын ФИО5 А. и дочь ФИО3 не желают оформлять наследство, а она фактически приняла наследство, так как несет бремя по содержанию наследственного имущества: следит за домом, поддерживает его в надлежащем состоянии, ухаживает за огородом.

Истец Грек в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что дата умер ФИО5, после смерти, которого открылось наследство в виде <адрес> по адресу: <адрес>, которая продолжала владеть и пользоваться наследственным имуществом до дня смерти. ФИО5 умерла дата. После смерти последней открылось наследство в виде <адрес> по адресу: <адрес> не успела надлежащим образом оформить документы на наследственное имущество после смерти супруга в виду смерти, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с требованием о включении спорного имущества в состав наследства. Другие наследники: сын умершей ФИО5 А. и дочь ФИО3, отказались принимать наследство. После смерти ФИО5 фактически приняла наследство ее дочь Грек, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, пользуется огородом, несет расходы по содержанию имущества, приняла меры по сохранности дома.

Заслушав представителя истца, показания свидетелей и изучив, представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Свидетели Шепель и ФИО4 показали, что в <адрес> в <адрес> проживали супруги П-вы. Сначала умер ФИО5, после смерти которого домом владела и пользовалась его супруга ФИО5. В 2001 году умерла ФИО5, после смерти которой домом владеет и пользуется истец, которая несет расходы по содержанию имущества, пользуется огородом.

Из свидетельств о смерти (л.д. 6, 7) следует, что ФИО5 умер дата, ФИО5 – дата.

Согласно свидетельству о рождении (л.д. 43), свидетельству о браке (л.д. 11) ФИО5 приходится истцу матерью.

В соответствии с договором отчуждения права застройки от дата (л.д. 5), справки филиала «Березовское БТИ» (л.д. 55) ФИО5 принадлежит на праве собственности <адрес> в <адрес>.

Согласно домовой книге П-вы по день смерти проживали в <адрес> в <адрес>.

Из ответа нотариуса (л.д. 58) следует, что наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.

В соответствии с заявлениями (л.д. 8, 12) ФИО5 А. и ФИО3 отказались от принятия наследства после смерти ФИО5.

Суд принимает исследованные письменные документы и показания свидетелей как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

На основании анализа и оценки в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО5, которая, приняла наследство, после смерти супруга ФИО5, поскольку вступила во владение наследственным имуществом виде спорного дома, приняла меры по его сохранению.

Поскольку факт принадлежности дома на праве собственности умершей ФИО5 доказан, суд считает исковое требование о включении спорного имущества, в состав наследства, подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти матери ФИО5, поскольку она вступила во владение наследственным имуществом в виде <адрес> в <адрес>, приняла меры по обеспечению сохранности имущества, пользуется домом, несет расходы по содержанию имущества, а поэтому требования Грек о признании ее принявшей наследство после смерти ФИО5, подлежат удовлетворению.

Истцом доказано наличие у нее законного основания для возникновения права собственности на <адрес> в <адрес>, а поэтому ее требования о признании за ней права собственности на спорное наследственное имущество обоснованны, правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти ФИО5, умершей дата.

Признать ФИО2 принявшей наследство после смерти ФИО5, умершей дата.

Признать право собственности ФИО2 на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено дата.

Председательствующий п/п И.М.Зиновьева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Председатель суда ________И.М. Зиновьева

Секретарь судебных заседаний

Березовского городского суда

<адрес>

А.В. Аликмаа

«07» июля 2017 г.

Подлинник документа находится в материалах дела

№

Березовского городского суда <адрес>

Председатель суда И.М. Зиновьева

Секретарь с/з А.В. Аликмаа

По состоянию на «07» июля 2017 года

решение в законную силу не вступило

Председатель суда И.М. Зиновьева

Секретарь с/з А.В. Аликмаа