Решение № 2-413/2018 2-413/2018~М-412/2018 М-412/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-413/2018

Дело №2-413/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

14 ноября 2018 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Мансуровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к Лакербая ..., Лакербая ..., Лакербая ..., Лакербая ..., ФИО6 ... о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истец – ФИО1 обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец пояснила, что является собственником жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в котором зарегистрированы ответчики.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 длительное время в доме не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, выехали на постоянное место жительства в другое место.

Истец ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, свои исковые требования поддержала в полном объеме,

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по последнему известному месту жительства и регистрации. Почтовый конверт с судебным извещением вернулся в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения».

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчиков, не представивших доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствовавших получить почтовую корреспонденцию по адресу места регистрации, следует расценивать как уклонение от получения судебного извещения.

На основания изложенного, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел неявку ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не уважительной, и возможным рассмотреть дело в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пункты 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По правилам п. 7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой <адрес>, расположенный по <адрес>

Данный вывод суда подтвержден свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 5).

Согласно справки муниципального казенного учреждения «Административно-хозяйственное управление» (л.д.12) в вышеуказанном жилом доме по настоящее время зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

При этом по данному адресу они длительное время не проживают, членами семьи истца не являются, и не ведут с истцом общего хозяйства, а поэтому правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется. Длительное отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в спорном жилом помещении не является временным и вынужденным.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ... к Лакербая ..., Лакербая ..., Лакербая ..., Лакербая ..., ФИО6 ... о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Лакербая ..., Лакербая ..., Лакербая ..., Лакербая ..., ФИО6 ... утратившими право пользования жилым домом №, расположенной по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что данное решение является основанием для обращения в отделение по вопросам миграции ОП №31 МО МВД России «Качканарский» для снятия Лакербая ..., Лакербая ..., Лакербая ..., Лакербая ..., ФИО6 ... с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья: Шильцев Ю.Г.