Решение № 2-1038/2025 2-1038/2025~М-817/2025 М-817/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-1038/2025

УИД 23RS0010-01-2025-001136-95

Дело №2-1038/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 23 октября 2025 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Теплухина Р.В.,

с участием секретаря судебного заседания Ересько Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к Махониной В. В. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от (__)____ ..., согласно которому поставщик обязался поставить покупателю продовольственные товары в количестве и по цене, указанным в приложениях к договору. В свою очередь покупатель должен был принимать товар и оплачивать его в сроки, определенные в договоре. Поставщик выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, передав покупателю (ответчику) товар на общую сумму 39 663,21 рубля. Махонина В.В. приняла товар, но не выполнила свои обязательства по его оплате в установленный срок, в связи чем, ей начислена пеня в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки в сумме 15 468,65 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия о добровольном погашении задолженности. Однако, требования истца до настоящего времени не исполнены. На основании изложенного просит суд взыскать с Махониной В. В. в пользу АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева задолженность по договору поставки от (__)____ ... в сумме 55 131,86 рубль, состоящую из: суммы основного долга – 39 663,21 рубля, неустойку за просрочку оплаты за период с (__)____ по (__)____ в сумме 15 468,65 рублей, неустойку по день фактической оплаты задолженности в сумме 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Махонина В.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела уведомлялась надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в отсутствие.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети Интернет (https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/).

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 506 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

При взыскании долга за поставленный товар в предмет доказывания со стороны поставщика включаются следующие обстоятельства: поставщик, обратившийся с иском о взыскании задолженности по оплате товара, должен доказать факт передачи товара покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Исполнение обязанности по поставке (передаче) товара поставщиком может быть подтверждено транспортной накладной.

Факт поставки товара может подтверждаться иными доказательствами (например, спецификацией о согласовании ассортимента, количества и цены товара с актами приема-передачи товара).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если это не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе судебного заседания, (__)____ между АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева и Махониной В. В. был заключен договор поставки ..., согласно которого продавец обязуется передать в собственность покупателя продукты питания, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Согласно разделу 6 договора поставки покупатель оплачивает поставляемой продавцом товар по цене и в сроки, согласованные сторонами в приложении к договору. Если срок оплаты не определен сторонами в приложении к договору, то срок оплаты товара составляет: не позднее 7 календарных дней с момента получения товара.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение неопределенного срока (пункт 8.2 договора поставки).

Из имеющихся в материалах дела счетов-фактур следует, что АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева в рамках исполнения требований договора поставки от (__)____ выполнил отгрузку и доставку ИП Махонина В.В. товара на общую сумму 39 663,21 рубля. Товар был принят получателем.

Истцом был произведен акт сверки взаимных расчетов за период времени с (__)____ по (__)____ между АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева и ИП Махонина В.В., из содержания которого следует, что задолженность ИП Махониной В.В. составляет 39 663,21 рубля.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении образовавшейся задолженность, в течение 3 дней с момента получения уведомления. До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.

В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности с Махониной В.В. по договору поставки подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.1 договора поставки за просрочку оплаты товара по договору продавец вправе требовать, а покупатель по требованию продавца обязан уплатить продавцу штрафную неустойку – пеню в размере 0,2% стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа.

Истцом предоставлен расчет неустойки за период с (__)____ ((__)____ дата последней поставки + 7 дней отсрочки платежа) по (__)____ в сумме 15 468,65 рублей.

В соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

Согласно п.п.71, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Данный расчет неустойки ответчиком не оспорен, ходатайств о ее снижении не поступило, факт несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства не установлен, а потому суд принимает его в основу решения при удовлетворении указанного требования, а также с последующим ее начислением с (__)____ до фактического исполнения обязательств по возврату основного долга по договору.

Доказательства стороны истца, исследованные в ходе рассмотрения дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора, а потому суд основывает на них свое решение.

С учетом изложенного, отсутствия имеющих значение для дела обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, у суда имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма государственной пошлины в сумме 4000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как данные расходы подтверждены документально и являлись необходимыми для обращения в суд с исковым заявлением.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева – удовлетворить.

Взыскать с Махониной В. В. (ИНН ...) в пользу АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева (ИНН <***>) задолженность по договору поставки ... от (__)____ в сумме55 131,86 рубль, состоящую из: суммы основного долга – 39 663,21 рубля, неустойку за просрочку оплаты за период с (__)____ по (__)____ в сумме 15 468,65 рублей, неустойку по день фактической оплаты задолженности в сумме 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-1038/2025