Приговор № 1-589/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-589/2019

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-589/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

16RS0042-02-2019-001186-24

1-589/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 апреля 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Кузнецова С.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Юнусовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженки ... ..., судимой:

1) 25.09.2014 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 24.02.2015 по отбытии срока наказания;

2) 11.07.2017 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 10.11.2017 по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, пунктом «в» части 2 статьи 115, частью 1 статьи 118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... около ... часов ФИО2, находясь возле трансформаторной будки, расположенной ..., под предлогом осуществления телефонного звонка, потребовала у своей знакомой Потерпевший №1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, передать ей сотовый телефон, на что Потерпевший №1 согласилась и передала ФИО2 сотовый телефон марки ... (имей: ...) стоимостью 1500 руб. с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи ..., на счету которой денежных средств не имелось. В этот момент у ФИО2 внезапно возник умысел на открытое хищение данного сотового телефона и женской сумки, принадлежащих Потерпевший №1, в связи с чем она, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, в тот же день около ... часов, находясь в том же месте, не имея намерений возвращать вышеуказанный сотовый телефон, положила его во внутренний карман своей куртки, а также вырвала из рук Потерпевший №1 женскую сумку стоимостью 1500 руб., содержимое которой вытряхнула на землю, при этом проигнорировав просьбу последней о возврате её имущества, тем самым похитив имущество потерпевшей на общую сумму 3000 рублей (сотовый телефон и сумку), с которым скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 руб.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме этого, ... около ... часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ..., в ходе словесного конфликта с ранее знакомой Потерпевший №1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью последней и желая этого, используя стеклянную бутылку из-под пива объемом 0,5 л. в качестве оружия, подошла с правой стороны к Потерпевший №1, сидящей на лавочке, и умышленно нанесла вышеуказанной стеклянной бутылкой один удар по её голове, от которого последняя потеряла равновесие и упала лицом вперед вниз. Далее ФИО2 в тот же день и время, находясь в том же месте, в тот момент, когда потерпевшая Потерпевший №1 после падения на асфальт попыталась встать на ноги, палкой, используемой в качестве оружия, которую она подобрала с асфальта рядом с вышеуказанной скамьей, нанесла Потерпевший №1 не менее 10 ударов по различным частям тела: по лицу, рукам, груди, спине и шее. В результате действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде раны теменной области головы справа, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель и причинила легкий вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Кроме этого, ... около 09:30 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ..., в ходе словесного конфликта с ранее знакомой Потерпевший №1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя неосторожно, не предвидя наступления тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть такие последствия, подошла с правой стороны к Потерпевший №1, сидящей на лавочке, и нанесла стеклянной бутылкой из-под пива объемом 0,5 л., находившейся при ней, один удар по её голове, от которого последняя потеряла равновесие и упала лицом вперед вниз, резко согнув туловище вперед, при этом при падении ударилась теменной областью головы с правой стороны об асфальт с резким сгибанием шеи. В результате неосторожных действий ФИО2 потерпевшая Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде закрытого перелома боковых дужек 2 шейного позвонка с обеих сторон и перелома боковой дужки 3 шейного позвонка справа, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент получения.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 118 УК РФ, причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

В судебном заседании ФИО2 признала себя виновной в полном объеме предъявленного обвинения и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО2, заявленному до назначения судебного заседания. ФИО2 пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Потерпевший №1 в заявлении и государственный обвинитель в судебном заседании не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенные подсудимой преступления не превышают 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО2 совершила преступления, при этом вину по всем эпизодам признала, явилась с повинной по эпизоду от ..., раскаивается в преступлениях, похищенное имущество возвращено потерпевшей, которая к подсудимой претензий не имеет и не настаивает на ее строгом наказании, кроме того, подсудимая на учете в ПНД не состоит, характеризуется положительно, также учитывается состояние ее здоровья (наличие различных тяжелых заболеваний) и здоровья близких ей людей, их имущественное положение, доводы подсудимой о смерти близкого родственника (дедушки), что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений. Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным не применять положения части 1.1 статьи 63 УК РФ.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы ее действия, в виде лишения свободы по статьям 161 и 115 УК РФ и в виде ограничения свободы по статье 118 УК РФ, при этом суд, учитывая данные о личности ФИО2, не находит оснований для применения правил части 6 статьи 15 (в части статьи 161 УК РФ), части 3 статьи 68 и статьи 64, а также статей 73 и 76 УК РФ.

В соответствии с положениями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, пунктом «в» части 2 статьи 115, частью 1 статьи 118 УК РФ, и назначить ей наказание по:

- части 1 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- пункту «в» части 2 статьи 115 УК в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- части 1 статьи 118 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании части 2 статьи 69, пункта «б» части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с .... Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время задержания и время содержания под стражей в период с ... по ..., а также время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон ... и женскую сумку, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, а осужденной в то же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ей адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу 23 июля 2019 года

Секретарь судебного заседания Юнусова А.Ф.

Судья: Ахмитзянов И.Д.