Решение № 2А-2697/2021 2А-2697/2021~М-1921/2021 М-1921/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2А-2697/2021

Мотивированное
решение изготовлено 03 июня 2021 года дело № 2а-2697/2021

66RS0007-01-2021-002770-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 02 июня 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.Г.,

при секретаре Устюжаниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парус» к временно исполняющему обязанности заместителя начальника Чкаловского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Ялта Республика Крым ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым об отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Парус» предъявило административный иск к временно исполняющему обязанности заместителя начальника Чкаловского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Ялта Республика Крым ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым об отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование требований указано, что на основании постановления от 11.12.2019 года в отношении должника ООО «УК «Парус» судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте возбуждено исполнительное производство № 80496/19/82025-ИП предмет исполнения оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника не поступала.

28.01.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте вынесено постановление о взыскании с ООО «УК «Парус» исполнительского сбора.

29.08.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте исполнительное производство № 80496/19/82025-ИП от 11.12.2019 передано на исполнение в Чкаловский РОСП г. Екатеринбурга.

Поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства должнику не направлялось и не вручалось, постановление о взыскании исполнительского сбора от 28.01.2020 подлежит отмене.

На основании постановления от 20.11.2019 года в отношении должника ООО «УК «Парус» судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте возбуждено исполнительное производство № 76142/19/82025-ИП предмет исполнения оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника не поступала.

07.12.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте вынесено постановление о взыскании с ООО «УК «Парус» исполнительского сбора.

29.08.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте исполнительное производство № 76142/19/82025-ИП от 20.11.2019 передано на исполнение в Чкаловский РОСП г. Екатеринбурга.

Поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства должнику не направлялось и не вручалось, постановление о взыскании исполнительского сбора от 07.12.2019 подлежит отмене.

На основании постановления от 26.11.2019 года в отношении должника ООО «УК «Парус» судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте возбуждено исполнительное производство № 77791/19/82025-ИП предмет исполнения оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника не поступала.

28.01.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте вынесено постановление о взыскании с ООО «УК «Парус» исполнительского сбора.

29.08.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте исполнительное производство № 77791/19/82025-ИП от 26.11.2019 передано на исполнение в Чкаловский РОСП г. Екатеринбурга.

Поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства должнику не направлялось и не вручалось, постановление о взыскании исполнительского сбора от 28.01.2020 подлежит отмене.

На основании постановления от 20.12.2019 года в отношении должника ООО «УК «Парус» судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте возбуждено исполнительное производство № 84053/19/82025-ИП предмет исполнения оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника не поступала.

28.01.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте вынесено постановление о взыскании с ООО «УК «Парус» исполнительского сбора.

29.08.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте исполнительное производство № 84053/19/82025-ИП от 20.12.2019 передано на исполнение в Чкаловский РОСП г. Екатеринбурга.

Поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства должнику не направлялось и не вручалось, постановление о взыскании исполнительского сбора от 28.01.2020 подлежит отмене.

На основании постановления от 28.11.2019 года в отношении должника ООО «УК «Парус» судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте возбуждено исполнительное производство № 78101/19/82025-ИП предмет исполнения оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника не поступала.

28.01.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте вынесено постановление о взыскании с ООО «УК «Парус» исполнительского сбора.

29.08.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте исполнительное производство № 78101/19/82025-ИП от 28.11.2019 передано на исполнение в Чкаловский РОСП г. Екатеринбурга.

Поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства должнику не направлялось и не вручалось, постановление о взыскании исполнительского сбора от 28.01.2020 подлежит отмене.

На основании постановления от 20.12.2019 года в отношении должника ООО «УК «Парус» судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте возбуждено исполнительное производство № 84184/19/82025-ИП предмет исполнения оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника не поступала.

28.01.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте вынесено постановление о взыскании с ООО «УК «Парус» исполнительского сбора.

29.08.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте исполнительное производство № 84184/19/82025-ИП от 20.12.2019 передано на исполнение в Чкаловский РОСП г. Екатеринбурга.

Поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства должнику не направлялось и не вручалось, постановление о взыскании исполнительского сбора от 28.01.2020 подлежит отмене.

На основании постановления от 20.12.2019 года в отношении должника ООО «УК «Парус» судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте возбуждено исполнительное производство № 84084/19/82025-ИП предмет исполнения оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника не поступала.

28.01.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте вынесено постановление о взыскании с ООО «УК «Парус» исполнительского сбора.

29.08.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте исполнительное производство № 84084/19/82025-ИП от 20.12.2019 передано на исполнение в Чкаловский РОСП г. Екатеринбурга.

Поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства должнику не направлялось и не вручалось, постановление о взыскании исполнительского сбора от 28.01.2020 подлежит отмене.

Административный истец просит отменить постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам: № 80496/19/82025-ИП от 11.12.2019 года, № 76142/19/82025-ИП от 20.11.2019 года, № 77791/19/82025-ИП от 26.11.2019 года, № 84053/19/82025-ИП от 20.12.2019 года, № 78101/19/82025-ИП от 28.11.2019 года, № 84184/19/82025-ИП от 20.12.2019 года, № 84084/19/82025-ИП от 20.12.2019 года.

В судебное заседание административный истец не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Административные ответчики временно исполняющий обязанности заместителя начальника Чкаловского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО1, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Ялта Республика Крым ФИО2, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии с частью 2 статьи 62 обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве").

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, который устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении этого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (части 1 и 2 статьи 112 Закона "Об исполнительном производстве").

Вопросы, связанные с возбуждением исполнительного производства, регламентированы статьей 30 поименованного закона, которой установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, и направляет копию этого постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 11 и 17 статьи 30 Закона "Об исполнительном производстве").

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом "Об исполнительном производстве" (часть 12 статьи 30 указанного закона).

Таким образом, законодательство связывает начало течения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа с днем получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 78 постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" дал разъяснение, что по смыслу части 1 статьи 112 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Такое толкование нормы материального права согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П, согласно которой исполнительский сбор является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично - правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Исполнительскому сбору как штрафной санкции присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет.

Из системного анализа приведенных законоположений следует, что в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, то есть привлечение должника к ответственности за неисполнение требований исполнительного документа в виде взыскания исполнительского сбора возможно исключительно при наличии у судебного пристава-исполнителя достоверных сведений о получении должником постановления о возбуждении исполнительного производства и предоставлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного листа, но исполнение не произведено.

Такое толкование закона приведено и в Методических рекомендациях о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов 8 июля 2014 года N 0001/16, содержащих указание о том, что в силу требований Закона "Об исполнительном производстве" для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель или руководитель группы принудительного исполнения устанавливает наличие одновременно следующих обстоятельств:

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

- документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения;

- требования исполнительного документа должником не исполнены;

- должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (пункт 2.1).

Из материалов дела следует, что на основании постановления от 11.12.2019 года в отношении должника ООО «УК «Парус» судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте возбуждено исполнительное производство № 80496/19/82025-ИП предмет исполнения оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте направлен список корреспонденции направляемой почтой от 10.12.2019 года, согласно которому ООО «Управляющая компания «Парус» было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства по адресу: Крымская Республика г. Ялта пгт. Гаспра Алупкинское шоссе, 4. Указанный список не содержит трек - номера для отслеживания почтовой корреспонденции.

28.01.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте вынесено постановление о взыскании с ООО «УК «Парус» исполнительского сбора.

29.08.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте исполнительное производство № 80496/19/82025-ИП от 11.12.2019 передано на исполнение в Чкаловский РОСП г. Екатеринбурга.

На основании постановления от 20.11.2019 года в отношении должника ООО «УК «Парус» судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте возбуждено исполнительное производство № 76142/19/82025-ИП предмет исполнения оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте направлен список корреспонденции направляемой почтой от 09.12.2019 года, согласно которому ООО «Управляющая компания «Парус» было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства по адресу: Крымская Республика г. Ялта пгт. Гаспра Алупкинское шоссе, 4. Указанный список не содержит трек - номера для отслеживания почтовой корреспонденции.

07.12.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте вынесено постановление о взыскании с ООО «УК «Парус» исполнительского сбора.

29.08.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте исполнительное производство № 76142/19/82025-ИП от 20.11.2019 передано на исполнение в Чкаловский РОСП г. Екатеринбурга.

На основании постановления от 26.11.2019 года в отношении должника ООО «УК «Парус» судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте возбуждено исполнительное производство № 77791/19/82025-ИП предмет исполнения оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений копия постановления направлена должнику 09.12.2019 года по адресу: Крымская Республика г. Ялта пгт. Гаспра Алупкинское шоссе, 4.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором следует, что 16.01.2020 почтовое отправление выслано обратно «истечение срока хранения».

28.01.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте вынесено постановление о взыскании с ООО «УК «Парус» исполнительского сбора.

29.08.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте исполнительное производство № 77791/19/82025-ИП от 26.11.2019 передано на исполнение в Чкаловский РОСП г. Екатеринбурга.

На основании постановления от 20.12.2019 года в отношении должника ООО «УК «Парус» судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте возбуждено исполнительное производство № 84053/19/82025-ИП предмет исполнения оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений копия постановления направлена должнику 17.01.2020 года по адресу: Крымская Республика г. Ялта пгт. Гаспра Алупкинское шоссе, 4.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором следует, что 22.01.2020 почтовое отправление выслано обратно «адресат отсутствует».

28.01.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте вынесено постановление о взыскании с ООО «УК «Парус» исполнительского сбора.

29.08.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте исполнительное производство № 84053/19/82025-ИП от 20.12.2019 передано на исполнение в Чкаловский РОСП г. Екатеринбурга.

На основании постановления от 28.11.2019 года в отношении должника ООО «УК «Парус» судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте возбуждено исполнительное производство № 78101/19/82025-ИП предмет исполнения оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений копия постановления направлена должнику 28.01.2020 года по адресу: Крымская Республика г. Ялта пгт. Гаспра Алупкинское шоссе, 4.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором следует, что 01.02.2020 почтовое отправление выслано обратно «адресат отсутствует».

28.01.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте вынесено постановление о взыскании с ООО «УК «Парус» исполнительского сбора.

29.08.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте исполнительное производство № 78101/19/82025-ИП от 28.11.2019 передано на исполнение в Чкаловский РОСП г. Екатеринбурга.

На основании постановления от 20.12.2019 года в отношении должника ООО «УК «Парус» судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте возбуждено исполнительное производство № 84184/19/82025-ИП предмет исполнения оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений копия постановления направлена должнику 17.01.2020 года по адресу: Крымская Республика г. Ялта пгт. Гаспра Алупкинское шоссе, 4.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором следует, что 22.01.2020 почтовое отправление выслано обратно «адресат отсутствует».

28.01.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте вынесено постановление о взыскании с ООО «УК «Парус» исполнительского сбора.

29.08.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте исполнительное производство № 84184/19/82025-ИП от 20.12.2019 передано на исполнение в Чкаловский РОСП г. Екатеринбурга.

На основании постановления от 20.12.2019 года в отношении должника ООО «УК «Парус» судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте возбуждено исполнительное производство № 84084/19/82025-ИП предмет исполнения оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений копия постановления направлена должнику 17.01.2020 года по адресу: Крымская Республика г. Ялта пгт. Гаспра Алупкинское шоссе, 4.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором следует, что 22.01.2020 почтовое отправление выслано обратно «адресат отсутствует».

28.01.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте вынесено постановление о взыскании с ООО «УК «Парус» исполнительского сбора.

29.08.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте исполнительное производство № 84084/19/82025-ИП от 20.12.2019 передано на исполнение в Чкаловский РОСП г. Екатеринбурга.

Суд приходит к выводу, о том, что материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств о получении ООО «Управляющая компания «Парус» постановлений о возбуждении исполнительных производств: № 80496/19/82025-ИП от 11.12.2019 года, № 76142/19/82025-ИП от 20.11.2019 года, № 77791/19/82025-ИП от 26.11.2019 года, № 84053/19/82025-ИП от 20.12.2019 года, № 78101/19/82025-ИП от 28.11.2019 года, № 84184/19/82025-ИП от 20.12.2019 года, № 84084/19/82025-ИП от 20.12.2019 года, до вынесения постановлений о взыскании исполнительского сбора.

Таким образом, достоверных данных о том, что должником получено постановлений о возбуждении исполнительных производств, в котором указан срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем, на котором лежало бремя доказывания названного обстоятельства в силу части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не представлено, что исключает возможность применения к должнику санкции в виде взыскания исполнительского сбора.

По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) недействительными при одновременном наличии двух условий: противоречии их закону и нарушении прав и законных интересов административного истца.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ООО «Управляющая компания «Парус» о признании постановлений незаконными подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Ялта Республика Крым ФИО2 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парус» исполнительского сбора в сумме 10 000 рублей по исполнительным производствам № 80496/19/82025-ИП от 11.12.2019 года, № 76142/19/82025-ИП от 20.11.2019 года, № 77791/19/82025-ИП от 26.11.2019 года, № 84053/19/82025-ИП от 20.12.2019 года, № 78101/19/82025-ИП от 28.11.2019 года, № 84184/19/82025-ИП от 20.12.2019 года, № 84084/19/82025-ИП от 20.12.2019 года.

Согласно ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Специальный срок на обжалование действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлен статьей 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установление факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

Поскольку с настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд 13.04.2021, процессуальный срок административным истцом соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парус» к временно исполняющему обязанности заместителя начальника Чкаловского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Ялта Республика Крым ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым об отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора, удовлетворить.

Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Ялта Республика Крым ФИО2 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парус» исполнительского сбора в сумме 10 000 рублей по исполнительным производствам № 80496/19/82025-ИП от 11.12.2019 года, № 76142/19/82025-ИП от 20.11.2019 года, № 77791/19/82025-ИП от 26.11.2019 года, № 84053/19/82025-ИП от 20.12.2019 года, № 78101/19/82025-ИП от 28.11.2019 года, № 84184/19/82025-ИП от 20.12.2019 года, № 84084/19/82025-ИП от 20.12.2019 года.

Возложить обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца и об исполнении решения сообщить в суд первой инстанции и административному истцу в течение месяца.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: В.Г.Егорова