Постановление № 5-602/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 5-602/2019

Дело № 5-602/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июля 2019 года Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Мордовина С.Н., при секретаре Гребенюк А.С. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО МКК «Главная Финансовая Компания»,

УСТАНОВИЛ:

В производство Первомайского районного суда г.Краснодара из управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю поступил материал об административном правонарушении в отношении ООО Микрокредитная компания «Главная финансовая компания» по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Согласно материалов административного дела, сотрудником общества совершены действия, направленные на возврат просроченной задолженности, нарушающие законодательство РФ о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Представитель ООО Микрокредитная компания «Главная финансовая компания» по доверенности ФИО3, представил объяснение, согласно которому общество просит прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Суд, выслушав представителя ООО МКК «Главная Финансовая Компания»,

исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в прокуратуру г. Краснодара обратился ФИО4 с жалобой на неправомерные действия ООО МКК «ГФК» при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

В своей жалобе ФИО4 указывает, что он, не будучи заемщиком ООО МКК «ГФК», получает звонки от общества на свой абонентский номер телефона с требованиями погашения задолженности ФИО5

В ходе рассмотрения материалов по жалобе установлено что 05.02.2019г. ФИО5 заключила кредитный договор с ООО МКК «ГФК» года №, в анкете-заявлении на получение микрозайма в качестве контактных номеров телефонов ею были указаны №. Абонентский №, принадлежащий ФИО5 в качестве контактного номера телефона указан не был.

Вместе с тем, факт взаимодействия с ФИО6 посредством телефонных переговоров подтверждается детализацией телефонных звонков, предоставленной заявителем в рамках рассмотрения жалобы, согласно которой ему на телефонный № поступали звонки от представителя ООО «МКК «ГФК» с телефонных номеров общества №. Принадлежность данных телефонных номеров ООО «МКК «ГФК» подтверждается ответом организации от 01.03.2019 года.

Взаимодействие с ФИО6 посредством телефонных переговоров осуществлялось с нарушением п.5 ст.4 Закона № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» поскольку осуществлялось без его согласия, а также п.3 ч.3 ст. 7 Закона № 230-ФЗ (превышением установленного лимита).

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Закона № 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известным кредитору и (или) лицу, действующему от его имени (или) в его интересах посредством телефонных переговоров: а) более одного газа в сутки, б) более двух раз в неделю, в) более восьми раз в месяц.

Согласно детализации телефонных звонков, приложенной ФИО6 на его телефонный номер от ООО МКК «ГФК» за сутки – 13.03.2019г. было осуществлено 2 переговора, за неделю с 11.03.2019г. по 17.03.2019г. – 3 переговора.

Таким образом, взаимодействие общества с ФИО6 направленное на возврат просроченной задолженности ФИО5 осуществлено без согласия ФИО4, что нарушает требования ч.5 ст. 4 Закона № 230-ФЗ.

Факт совершения ООО МКК «ГФК» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ подтвержден материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении; детализацией услуг связи; объяснениями ФИО4

Таким образом, ООО МКК «ГФК» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ (совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.).

Ответственность по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.57 влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В особенной части КоАП РФ административные правонарушения, касающиеся прав потребителей, не выделены в отдельную главу, в связи с чем при квалификации объективной стороны состава правонарушения необходимо исходить из его существа, субъектного состава возникших отношений и характера применяемого законодательства.

Исходя из цели законодательства о защите прав потребителей и его направленности на защиту и обеспечение прав граждан, необходимо установить, является ли защита прав потребителей приоритетной целью закона, регулирующего отношения, за посягательство на которые установлена административная ответственность.

В данном случае нарушение ООО МКК «ГФК» Закона № 230-ФЗ установлено в результате обращения гражданина ФИО4

Допущенные обществом нарушения выразились в несоблюдении требований Закона № 230-ФЗ, что привело к нарушению прав и законных интересов заявителя. То обстоятельство, что обществом нарушены требования Закона № 230-ФЗ, не исключает нарушение прав потребителя.

Действия, направленные на возврат просроченной задолженности нарушают законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, совершенное юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности выполнения ООО МКК «ГФК» требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, а равно принятия всех зависящих от него мер по его соблюдению, материалы дела не содержат, что свидетельствует о доказанности вины общества во вмененном ему правонарушении применительно к части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив в полном объеме, имеющиеся в деле материалы, судья находит квалификацию правонарушения в отношении ООО МКК «ГФК» по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ правильной.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, не установлено.

При данных обстоятельствах суд считает, что цель административного наказания в отношении ООО МКК «ГФК» может быть достигнута путем наложения административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО Микрокрединая компания «Главная финансовая компания» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Оплатить штраф необходимо по следующим реквизитам:

Получатель:

Расчетный счет: 40№

Банк получателя: Южное ГУ Банка России

БИК: №

ОКТМО: №

Получатель: Управление Федерального Казначейства по Краснодарскому краю (УФССП по Краснодарскому краю)

КБК: 32№

ИНН: №

КПП: №

УИН: 32№

Назначение платежа: оплата долга по АД №-АП от 27.06.2019 в отношении ООО МКК «Главная Финансовая Компания»/// 32№; ИП01.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья