Приговор № 1-390/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-390/2019

№ 1-390/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 20 августа 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Коблевой Е.Г.

при секретаре Сидакове И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Манацкова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, имеющего троих детей, со средним образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>., проживающего по адресу: <адрес>., работающего в <адрес> в должности грузчика, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте посредством сети интернет, через интернет-магазин путем перевода денежных средств через «Сбербанк онлайн» неустановленному лицу, которое получив денежные средства, путем смс-сообщения указал место закладки наркотического средства расположенного по адресу: <адрес>. После чего ФИО2 имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действии, примерно в ДД.ММ.ГГГГ последовал по адресу <адрес>, где поднял сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился <данные изъяты>, ранее оставленный неустановленным лицом, тем самым незаконно приобрел, <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в правом переднем кармане шорт надетых на нем, до того момента, как был задержан сотрудниками полиции роты <данные изъяты> около ДД.ММ.ГГГГ адресу: <адрес>.

После этого, в ходе личного досмотра ФИО2 проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в помещении <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным им обвинением согласен в полном объеме.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО5 поддержал ходатайство и подтвердил, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО2 разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО6 выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательство, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его деяние по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела им были даны объяснения (л.д.11), которые фактически являются явкой с повинной, в ходе личного досмотра он подтвердил принадлежность ему обнаруженного наркотического средства (л.д.6), кроме того, при проведении осмотра места происшествия добровольно указал место приобретения наркотического средства (л.д.16-20).

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Кроме того суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих детей.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 согласно ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает подсудимому ФИО2 наказание с применением положений ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлении, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде обязательных работ, поскольку, более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа, по убеждению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Период административного задержания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. включительно подлежит зачету в срок отбытия им наказания в виде обязательных работ из расчета 1 день за 8 часов обязательных работ, с учетом положений ч.3 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания в виде обязательных работ период его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ. включительно из расчета 1 день административного задержания за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу <данные изъяты>., которое содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам,

- мобильный телефон марки «DEXP» в корпусе черно-красного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> возвратить осужденному ФИО2

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО5 по оказанию юридической помощи ФИО2 в судебном заседании в размере 900 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ///Подпись/// Коблева Е.Г.