Решение № 02-2653/2025 2-2653/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 02-2653/2025

УИД: 77RS0016-02-2024-008456-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2653/2025 по иску ФИО1 к ГУ МВД России по МО об обязании снять ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по МО об обязании снять ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Дэу Нексия, г.р.з. ..., VIN VIN-код, в обоснование требования, ссылаясь на то, что 04 июля 2023 года он продал принадлежащий ему автомобиль марки Дэу Нексия, г.р.з. ..., VIN VIN-код фиоО., в связи с чем последний обратился в регистрационный отдел ГИБДД с целью перерегистрации транспортного средства на свое имя, но в регистрации изменения собственника было отказано, т.к. постановлением судебного пристава-исполнителя Юго-Восточного ОСП адрес в рамках исполнительного производства № 145907/22/77056-ИП на данное транспортное средство был наложен арест. Полагая свои права нарушенными, он обратился в суд с вышеуказанным требованием.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как указано в ст. 17 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", постановка транспортных средств на государственный учет осуществляется на неограниченный срок до момента снятия транспортного средства с государственного учета в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо на ограниченный срок в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Статьей 18 вышеуказанного закона установлено, что государственный учет транспортного средства прекращается, если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными, а также при выявлении оснований, указанных в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона, - в порядке и на условиях, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04 июля 2023 года между ФИО1 и фиоО. заключен договор купли-продижи транспортного средства марки Дэу Нексия, г.р.з. ..., VIN VIN-код, по которому фиоО. приобрел вышеуказанное транспортное средство.

31 августа 2023 года ФИО1 направил в УГИБДД ГУ МВД России по МО заявление о снятии ограничений на регистрационные действия в отношении транспортного средства, приложив к заявлению копию постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес от 09 июня 2022 года об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 указывает на то, что несмотря на направление им заявления о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства таковые не отменены, в связи с чем новый собственник не может поставить транспортное средство на учет.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «"Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона N 229-ФЗ).

Как разъяснено в пункте 42 постановления, перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона N 229-ФЗ), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29.08.2018 N 178/565 утвержден Порядок оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, а также при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина-ответчика. Порядок предусматривает, что в целях создания условий для оказания содействия сотрудниками органов внутренних дел ФССП России, ее территориальные органы направляют в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту совершения исполнительных действий копии постановлений о наложении (снятии) запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником (пункт 4).

МВД РФ и его территориальные органы, включая подразделения, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, не являются органами, которые накладывают арест или запрет на регистрацию в отношении транспортного средства и не вправе снять арест или отменить указанное ограничение.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

В соответствии с порядком, утвержденным приказом Минюста России и МВД России от 29.08.2018 N 178/565, обмен постановлениями о наложении и о снятии запретов на проведение регистрационных действий осуществляется в электронном виде.

Судом также установлено, что на момент рассмотрения дела какие-либо ограничения в осуществлении регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Дэу Нексия, г.р.з. ..., VIN VIN-код отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца об обязании снять ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Дэу Нексия, г.р.з. ..., VIN VIN-код, поскольку при рассмотрении дела установлено, что ограничения в осуществлении регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Дэу Нексия, г.р.з. ..., VIN VIN-код отсутствуют, кроме того, ГУ МВД России по МО не является инициатором принятия ограничений в отношении регистрационных действий с транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ГУ МВД России по МО об обязании снять ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12.09.2025.

Судья Утешев С.В.