Приговор № 1-171/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-171/2017

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкана Г.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Копытова В.В.,

потерпевших ФИО2, Потерпевший №3,

при секретаре Богомоловой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, имеющего регистрацию по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Красноярска по п. «а» ч.2 ст.163, ч.2 ст.213, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ст.119, ст.119, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 22.03.2007 г. на 2 года 6 месяцев 3 дня,

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Красноярска (с учетом изменений) по ч.1 ст.330, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 03.04.3009 г. фактически на 6 месяцев 16 дней,

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Красноярска по ч.2 ст.162 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Сосновоборского городского суда от 18.04.2011 г. и Постановлением Президиума красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 15.02.2010 г. и назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы, постановлением Кировского районного суда от 21.11.2012 г. на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 25.07.2007 г. и окончательно назначено 5 лет 8 месяцев 15 дней, освобожден 17.07.2015 г. по отбытии срока наказания

содержащегося под стражей с 12 декабря 2016 года

Обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил три хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

10.11.2016 года примерно в 14 часов 40 минут ФИО4 имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, пригласил пройти с ним в подъезд № <адрес> рабочий в <адрес> ранее ему незнакомого Потерпевший №2, под предлогом показать последнего женщине, которую якобы избили похожие на него подростки. Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, 10.11.2016 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО4 находясь на лестничной площадке между 1-ым и 2-ым этажами во 2-ом подъезде вышеуказанного дома совместно с Потерпевший №2 попросил последнего показать ему свой кошелек, на предмет наличия в нем наркотических средств, заранее имея умысел похитить, имеющиеся в кошельке денежные средства. Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение относительно действительных намерений ФИО4 разрешил ФИО4 взять и осмотреть свой кошелек. После этого, ФИО4, продолжая свои преступные действия, желая довести задуманное до конца, вытащил из кошелька Потерпевший №2, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 7500 рублей, тем самым похитил их, путем обмана и скрылся с места совершения преступления, под предлогом, что он пошел позвать избитую якобы Потерпевший №2 женщину. Похищенными денежными средствами ФИО4 распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым гр. Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Кроме того, 25.11.2016 года примерно в 13 часов 40 минут ФИО4 имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, пригласил пройти с ним в подъезд № <адрес> рабочий в Свердловском районе г.Красноярска ранее ему незнакомого Потерпевший №3, под предлогом показать последнего женщине, которую якобы изнасиловали похожие на него подростки. Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, 25.11.2016 года примерно в 14 часов 15 минут ФИО4 находясь на лестничной площадке между 2-ым и 3-ым этажами в 3-ем подъезде вышеуказанного дома совместно с Потерпевший №3 попросил последнего дать ему свой сотовый телефон, под предлогом посмотреть, имеющуюся в телефоне переписку, заранее не имея намерений его возвращать. Потерпевший №3, будучи введенным в заблуждение относительно действительных намерений ФИО4 передал последнему свой сотовый телефон «LG Nexus» стоимостью 20000 рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности. После этого, ФИО4, продолжая свои преступные действия, желая довести задуманное до конца, под предлогом, что он пошел позвать изнасилованную женщину, а сотовый телефон «LG Nexus», принадлежавший Потерпевший №3, он берет с собой, в качестве гарантии, что Потерпевший №3 дождется его, скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым гр. Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Кроме того, 30.11.2016 года примерно в 15 часов 15 минут ФИО4 имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, пригласил пройти с ним в подъезд № <адрес> в Свердловском районе г.Красноярска ранее ему незнакомого несовершеннолетнего ФИО1, под предлогом показать последнего девушке, которую якобы избили похожие на него подростки. Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, 30.1 1.2016 года примерно в 15 часов 30 минут ФИО4 находясь на лестничной площадке между 1-ым и 2-ым этажами в 4-ом подъезде вышеуказанного дома совместно с несовершеннолетним ФИО1 попросил последнего дать ему свой сотовый телефон, под предлогом посмотреть, имеющуюся в телефоне информацию, заранее не имея намерений его возвращать. Несовершеннолетний ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно действительных намерений ФИО4 передал последнему свой сотовый телефон «IPhone 5 S» стоимостью 25570 рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности, с чехлом стоимостью 200 рублей. После этого, ФИО4, продолжая свои преступные действия, желая довести задуманное до конца, под предлогом, что он пошел позвать избитую девушку, а сотовый телефон «IPhone 6 S», принадлежащий матери несовершеннолетнего ФИО1- ФИО2, он берет с собой, в качестве гарантии, что несовершеннолетний ФИО1 дождется его, скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым гр. ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 25770 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился предъявленным обвинением, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и мнения потерпевших, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, учитывая, что указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия

по фактам хищения имущества Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО3 каждое – по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемого деяния, с учетом заключения эксперта от 11.01.2017 г. суд признает ФИО4 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности виновного, согласно которым ФИО4 ранее судим, на учете в КПНД не состоит, состоит на учете в КНД с диагнозом эпизодическое употребление каннабиоидов, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, наличие в его действиях рецидива преступлений, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

Суд не находит оснований для назначения ФИО4 условного наказания с применением положений ст.73 УК РФ с учетом его личности, общественной опасности им содеянного и наличия в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Назначение дополнительного наказания, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, назначив за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 8 февраля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей с 12 декабря 2016 года по 07 февраля 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО4 виде заключения под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшим и свидетелю – оставить по принадлежности.

Арест с имущества ФИО4 – снять.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Л.Д. Муштакова