Решение № 2-458/2019 2-458/2019~М-370/2019 М-370/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-458/2019

Дело № ___________

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"___" ___________ г. ........................

Шумерлинский районный суд ........................ Республики под председательством судьи Одровой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба от преступления,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в размере 52 000 рублей, мотивировав свои требования тем, что приговором суда ответчик ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) тайное хищение чужого имущества, а именно имущества ФИО2 состоящее из трех золотых цепочек стоимостью 57 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Причины суду неизвестны.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вступившим в законную силу приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Указанным приговором установлено, что ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. около 11 часов ФИО1, находясь в доме своего родственника ФИО2, проживающего по адресу: Чувашская Республика, ........................, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием дома ФИО2, путем свободного доступа, действуя умышленно, тайно похитила из шкатулки, находящейся на полке мебельной стенки в зале, мужскую золотую печатку (кольцо) 585 пробы весом 2,2 грамм стоимостью 6 000 рублей, принадлежащую ФИО2, после чего ушла из указанного дома. Впоследствии ФИО1 похищенной золотой печаткой распорядилась по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, охваченные единым умыслом и направленные на хищение имущества ФИО2 "___" ___________ г. около 13 часов, вновь находясь в доме ФИО2 по адресу: Чувашская Республика, ........................, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием ФИО2, путем свободного доступа, действуя умышленно, тайно похитила из шкатулки, находящейся на полке мебельной стенки в зале, мужскую золотую печатку 583 пробы весом 5 граммов стоимостью 14 000 рублей, принадлежащую ФИО2, после чего ушла из указанного дома. Впоследствии ФИО4 похищенной золотой печаткой распорядилась по своему усмотрению.

Впоследствии, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, охваченные единым умыслом и направленные на хищение имущества ФИО2, "___" ___________ г. около 14 часов, вновь находясь в доме ФИО2 по адресу: Чувашская Республика, ........................, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием ФИО2, путем свободного доступа, действуя умышленно, тайно похитила из шкатулки, находящейся на полке мебельной стенки в зале, мужскую золотую печатку 585 пробы весом 12,8 граммов стоимостью 37 000 рублей, принадлежащую ФИО2, после чего ушла из указанного дома. Впоследствии ФИО4 похищенной золотой печаткой распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, своими вышеуказанными противоправными действиями ФИО1 причинила ФИО2 значительный материальный ущерб всего на общую сумму 57 000 рублей.

Так же приговором подтверждается, что истец ФИО2 являлся потерпевшим по указанному уголовному делу.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, возникшие между истцом и ответчиком отношения по возмещению причиненного преступлением материального ущерба являются деликтными (внедоговорными).

Как пояснял в ходе рассмотрения дела истец, ответчиком ему причинен материальный ущерб на сумму 57 000 руб. Размер материального ущерба складывается из стоимости похищенного имущества, а именно трех золотых цепочек стоимостью 57 000 рублей.

Поскольку размер причиненного истцу материального ущерба в размере 57 000. установлен приговором суда, указанный ущерб причинен истцу ответчиком ФИО1, суд удовлетворяет иск о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере 57 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 1910 рублей.

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 57 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1910 рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Шумерлинский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.А. Одрова