Решение № 2-207/2018 2-207/2018~М-183/2018 М-183/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-207/2018

к делу № 2-207/2018г


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» июля 2018 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, Барчо Р.А.,

при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Хагуровой Л.В.,

представителя ответчика директора «МБОУ СОШ № имени Д.А. Ашхамафа» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «СОШ № имени Д.А. Ашхамафа» и администрации МО «<адрес>»

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Шовгеновского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «СОШ № имени Д.А. Ашхамафа» и администрации МО «<адрес>» об обязании ответчиков обеспечить исправное состояние систем и установок противопожарной защиты и организации проведения проверок их работоспособности в соответствии с инструкцией на технические средства завода – изготовителя; хранение на объекте защиты исполнительной документации на установки и системы противопожарной защиты объекта, мотивируя свои доводы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства в сфере физической культуры и спорта несовершеннолетних, в том числе и о пожарной безопасности и санитарно – эпидемиологического законодательства в образовательных учреждениях. Так по результатам проверки в деятельности образовательного учреждения МБОУ «СОШ №» выявлены нарушения действующего законодательства. В нарушение требований п. 61 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 25.04.2012 года, руководитель организации не обеспечил исправное состояние систем и установок противопожарной защиты и не организует проведение проверки их работоспособности в соответствии с инструкцией на технические средства завода – изготовителя. На объекте защиты не хранится исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта. По результатам проведенной проверки в адрес директора МБОУ «СОШ №» внесено представление об устранении нарушений законодательства в области пожарной безопасности и санитарно - эпидемиологического законодательства. Однако, до настоящего времени нарушения не устранены. Кроме того, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, учредителем МБОУ «СОШ №» является администрация МО «<адрес>». Из вышеизложенного следует, что права детей в области обеспечения санитарно – эпидемиологического благополучия населения и пожарной безопасности не соблюдаются. Указанные нарушения послужили основанием для обращения прокурора района в суд с данным иском.

Участвующий по делу заместитель прокурора <адрес> Хагурова Л.В. в судебном заседании полностью поддержала заявленные исковые требования и просила суд обязать ответчиков директора Муниципального бюджетного образовательного учреждения «СОШ № имени Д.А. Ашхамафа» и администрацию МО «<адрес>» обеспечить исправное состояние систем и установок противопожарной защиты и организации проведения проверок их работоспособности в соответствии с инструкцией на технические средства завода – изготовителя; хранение на объекте защиты исполнительной документации на установки и системы противопожарной защиты объекта,

Ответчик – директор МБОУ «СОШ № имени Д.А. Ашхамафа» ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, а также просил установить срок для устранения указанных нарушений до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик администрация МО «<адрес>», извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела не явилась и не известила суд о причинах своей неявки, а также не просила о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, судья счел возможным и необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика администрации МО «<адрес>».

Третье лицо по делу ОТП НД и ПР по Красногвардейскому, Гиагинскому, Кошехабльскому и <адрес>м, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела не явилось и не известило суд о причинах своей неявки, а также не просило о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судья счел возможным и необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица ОТП НД и ПР по Красногвардейскому, Гиагинскому, Кошехабльскому и <адрес>м.

Участвующий по делу заместитель прокурора <адрес> Хагурова Л.В. в судебном заседании не возражала против установления срока для устранения выявленных нарушений до ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные прокурором письменные доказательства, выслушав пояснения заместителя прокурора <адрес> Хагуровой Л.В., ответчика директора МБОУ СОШ № ФИО1, суд считает, что требования прокурора полностью обоснованы, поскольку обусловлены необходимостью обеспечения прав и законных интересов несовершеннолетних детей и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Обращаясь в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, прокурор ссылается на ст. 45 ГПК РФ, согласно которой, он вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, а также в случае, если гражданин по состоянию своего здоровья, возрасту, недееспособности, и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Согласно Всеобщей декларации прав человека дети имеют право на особую защиту и помощь.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О пожарной безопасности» установлено, что законодательство Российской Федерации о пожарной безопасности основывается на Конституции РФ и включает в себя настоящий Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним Федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые субъектов Российской Федерации, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности.

Согласно требованиям ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности.

Как установлено в судебном заседании в деятельности образовательного учреждения МБОУ «СОШ №» выявлены нарушения действующего законодательства. В нарушение требований п. 61 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, руководитель организации не обеспечил исправное состояние систем и установок противопожарной защиты и не организует проведение проверки их работоспособности в соответствии с инструкцией на технические средства завода – изготовителя. На объекте защиты не хранится исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта. По результатам проведенной проверки в адрес директора МБОУ «СОШ №» внесено представление об устранении нарушений законодательства в области пожарной безопасности и санитарно - эпидемиологического законодательства. Однако, до настоящего времени нарушения не устранены. Кроме того, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, учредителем МБОУ «СОШ №» является администрация МО «<адрес>».

Таким образом, права детей в области обеспечения санитарно – эпидемиологического благополучия населения и пожарной безопасности не соблюдаются, в связи с чем, не предоставляется возможным обеспечить основные принципы охраны здоровья детей, гарантированные Конституцией РФ и иным законодательством.

При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> и обязать ответчиков директора МБОУ СОШ № и администрацию МО «<адрес>» обеспечить исправное состояние систем и установок противопожарной защиты и организации проведения проверок их работоспособности в соответствии с инструкцией на технические средства завода – изготовителя; хранение на объекте защиты исполнительной документации на установки и системы противопожарной защиты объекта, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ, суд полагает необходимым направить копию решения по данному делу по вступлении его в законную силу директору МБОУ СОШ № и администрации МО «<адрес>» для исполнения в установленный судом срок, а также обязать указанных лиц, сообщить Шовгеновскому районному суду об исполнении данного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «СОШ № имени Д.А. Ашхамафа» и администрации МО «<адрес>» о возложении обязанностей.

Обязать директора Муниципального бюджетного образовательного учреждения «СОШ № имени Д.А. Ашхамафа и администрацию МО «<адрес>» обеспечить исправное состояние систем и установок противопожарной защиты и организации проведения проверок их работоспособности в соответствии с инструкцией на технические средства завода – изготовителя; хранение на объекте защиты исполнительной документации на установки и системы противопожарной защиты объекта, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Направить копию настоящего решения в течение трех дней со дня вступления его в законную силу директору МБОУ «СОШ № имени Д.А. Ашхамафа» и администрации МО «<адрес>» для исполнения. Обязать указанное лицо, сообщить Шовгеновскому районному суду об исполнении данного решения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шовгеновского

районного суда Барчо Р.А.