Приговор № 1-374/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-374/2017

Уголовное дело № 1-374/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж «22» ноября 2017 г.

Судья суда Советского района г. Воронежа Власов Б.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Феоктистова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката <данные изъяты> Разинковой Т.Ю., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Новичихиной О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <персональные данные >, ранее не судимого –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь <данные изъяты> согласно заключения экспертов №, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения, хранения для личного потребления без цели сбыта синтетических наркотических средств в значительном размере, обладая информацией о порядке приобретения и оплаты наркотических средств: - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства – <данные изъяты> на территории <адрес>, непосредственно не вступая в контакт со сбытчиком наркотического средства, реализующим его с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством неизвестных программ, установленных на принадлежащий ему мобильный телефонный аппарат «<данные изъяты>», с SIM – картой сотового оператора ООО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, технически имеющий доступ в сеть «Интернет», точное время в ходе дознания не установлено, 09.06.2017 г. с целью приобретения наркотического средства: - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства – <данные изъяты>, в значительном размере, без цели сбыта для личного потребления у не установленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделы в отдельное производство, перечислил посредством наличного расчета в терминале «<данные изъяты>» денежные средства, в качестве оплаты за приобретаемое указанное наркотическое средство, на расчетный лицевой счет, номера которого он не запомнил. Далее ФИО1, используя сеть «Интернет», сообщил сведения о платеже не установленному дознанием лицу, которое, удостоверившись в осуществлении ФИО1 платежа, сообщило ему сведения о месте приобретения предназначенного ему наркотического средства. После этого, в период с неустановленного времени до 10 часов 30 минут 09.06.2017 г., точное время в ходе дознания не установлено, в сообщенном не установленным дознанием лицом тайном месте – «тайнике-закладке», которое до этого оборудовало неустановленное лицо: на земле между бордюром и порогом подъезда <адрес>, ФИО1 забрал незаконно приобретенный им без цели сбыта, для личного потребления полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства – <данные изъяты>, в значительном размере общей массой <данные изъяты> грамма.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства – <данные изъяты>, поместил в карман находящейся на нем куртки и незаконно хранил с момента незаконного приобретения до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 30 минут 09.06.2017 г.

09.06.2017 г., примерно в 10 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, от <адрес>, в связи с наличием достаточных объективных данных совершения ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть в совершении им незаконного хранения при себе наркотических средств и потребления им наркотических средств без назначения врача, он был доставлен сотрудниками ПППСП УМВД России по <данные изъяты> в отдел полиции № УМВД России по <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где 09.06.2017 г., в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 30 минут, при проведении его личного досмотра и досмотра его вещей, в кармане находящейся на нем куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, которое, согласно справки об исследовании и заключения эксперта содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства – <данные изъяты> в значительном размере, массой <данные изъяты> грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> и его производные, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства – N- метилэфедрона и его производных, является вес свыше 0,2 грамма до 1 грамма

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником Разинковой Т.Ю. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурор Советского района г.Воронежа Феоктистов С.Н. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключения судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, <персональные данные >, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдает и не страдал, а у него обнаружены признаки <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о формировании у него на фоне ранней органической патологии поведенческих и когнитивных расстройств, что затруднило школьную адаптацию, послужило причиной взятия на учет психиатром с диагнозом: «<данные изъяты>», госпитализации в психиатрический стационар. В дальнейшем на фоне травм головы и употребления психоактивных веществ происходило усиление имеющихся расстройств. Данное диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего клинического и психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного некоторую <данные изъяты>. Указанные изменения психики ФИО1 при отсутствии психотической симптоматики и сохранности у него основных интелектуально-мнестических, критических и прогностических функций не столь выражены и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий и руководствуясь ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не находился и в состоянии временного психического расстройства, на что указывают правильная ориентировка в окружающем, последовательный, целенаправленный характер его действий, отсутствие у него в тот период признаков, указывающих на наличие психотической симптоматики и признаков помрачнения сознания, был способен в полной мере осознавать фактический характер и руководить ими. У ФИО1 не выявлено психических расстройств, связанных с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В настоящее время ФИО1 также может понимать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что имеющиеся у ФИО1 индивидуально-психологические особенности (<данные изъяты>) выражены не столь значительно и не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации и в процессе в процессе предварительного следствия (л.д. 103-105). На основании вышеизложенного суд считает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает как характер совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, так и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, состоит на учёте в БУЗ ВО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>», состоял под наблюдением с ДД.ММ.ГГГГ в КУЗВО <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», по месту жительства ОАО УК «<данные изъяты>» характеризуется отрицательно, участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, а также состояние его здоровья.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 21.08.2017г. ФИО1, <персональные данные >., страдает <данные изъяты> (<данные изъяты>), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (<данные изъяты>) от инъекций по ходу вен предплечий и плеч обеих рук, снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). Поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу <данные изъяты>.

ФИО1, <персональные данные >., страдает <данные изъяты> в стадии нестойкой ремиссии (<данные изъяты>), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (<данные изъяты>) (л.д. 96-97).

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Суд, придя к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, считает, что данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью эксперта, в котором находятся: 3 бумажные бирки, пустой полимерный пакет с застежкой «<данные изъяты>», полимерная пробирка с крышкой с порошкообразным веществом белого цвета; полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью участвующих лиц, в котором находятся: одна бумажная бирка, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» черно-серого цвета, без задней крышки с Sim-картой оператора «<данные изъяты>» и аккумуляторной батарейкой «<данные изъяты>» внутри, хранящисяся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Б.С. Власов