Решение № 2-272/2017 2-272/2017~М-221/2017 М-221/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-272/2017

Дело №2- 272/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года

В составе: председательствующего Гришиной А. В.,

при секретаре Осиповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (далее банк, кредитор) и ООО РХ «Десна» (далее - заемщик, должник) был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор, договор).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается платежным поручением № от 21.06.2012г.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств были заключены договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и Дроздовым ФИО8.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитного договора (п. 2.2. договора поручительства).

Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом при неисполнении должником обязательства, по возврату кредита (основного долга) согласно графика погашения, по своевременной и в полном объеме уплате процентов кредита (п. 2.2 договоров поручительства).

Пунктом 4.7 договоров установлено, что заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению (возврату) кредита.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 27.10.2015 года №А-62-4350/2015 ООО РХ «Десна» признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 27.10.2015 года №А-62-4350/2015 банк включен в реестр требований кредиторов должника ООО РХ «Десна» по кредитному договору <***> от 20.06.2012 г. на сумму 41 887 326, 81 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 887 326,81 руб., в том числе основной долг - 32 000 000,00 руб.; неуплаченные проценты - 9 129 973, 33 руб.; неуплаченные комиссии - 52 797, 86 руб.; неустойка за просрочку уплаты основного долга - 187 432, 77 руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов - 494 373,28 руб.; неустойка за просрочку оплаты комиссий - 22 749,57 руб.

В настоящее время указанная задолженность остается непогашенной.

Просят взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 887 326, 81 руб., в том числе: основной долг - 32 000 000,00 руб.; неуплаченные проценты - 9 129 973, 33 руб.; неуплаченные комиссии - 52 797, 86 руб.; неустойка за просрочку уплаты основного долга - 187 432, 77 руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов - 494 373,28 руб.; неустойка за просрочку оплаты комиссий - 22 749,57 руб. Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу АО «Россельхозбанка» в лице Смоленского регионального филиала уплаченную сумму государственной пошлины за рассмотрение заявления в размере 60 000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме согласно предъявленному исковому заявлению, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений по иску не представил.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленных суду материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом Смоленского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» № ФИО3 заключили с ООО РХ «Десна» в лице генерального директора ФИО2 кредитный договор № (л.д. 10 - 15), согласно которого ответчику был предоставлен кредит на покупку оборудования в сумме 40000000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых (п.п. 1.1 – 2.1 Договора). Выдача кредита заемщику производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет/текущий валютный счет заемщика (п. 3.2 Договора). Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему договору, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 – 16). В соответствии с ст. 4 кредитного договора предусмотрены порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита. Согласно дополнительным соглашениям к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, в результате чего изменился график погашения кредита (л.д. 18 – 23).

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является поручительство физического лица по договору № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель (ФИО2) обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором (ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом Смоленского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» № ФИО3) за исполнение ООО РХ «Десна» своих обязательств по вышеназванному кредитному договору между кредитором и должником с учетом соответствующих дополнительных соглашений к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении порядка начисления и уплаты процентов и комиссий (л.д. 24 – 30).

ФИО4 ОАО «Россельхозбанк» перечислил денежные средства в размере 40000000 рублей на счет № ООО Рыбное хозяйство «Десна», то есть обязательство банком было исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным получением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31 - 32).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 01.10.2015 года по делу №А62-4350/2015 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО РХ «Десна» требования АК «Российский сельскохозяйственный банк» в сумме 41 887 326,81 руб., обеспеченных залогом, в том числе основной долг - 32 000 000,00 руб.; неуплаченные проценты - 9 129 973, 33 руб.; неуплаченные комиссии - 52 797, 86 руб.; неустойка за просрочку уплаты основного долга - 187 432, 77 руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов - 494 373,28 руб.; неустойка за просрочку оплаты комиссий - 22 749,57 руб.; 800 рублей – основной долг, не обеспеченных залогом (л.д. 34 – 35).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 01.10.2015 года по делу №А62-4350/2015 признано ООО РХ «Десна» г. Десногорск несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении должника конкурсное производство (л.д. 36 – 37).

Согласно расчета задолженности (л.д. 6 – 8) за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41887326,81 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 32000 рублей, неустойка по основному долгу -–187432,77 рублей, начисленные проценты – 9129973,33 рублей, неустойка за проценты – 494373, 28 рублей, начисленные комиссии – 52797,86 рублей, неустойка за комиссии – 22749,57 рублей. Указанный расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчик его не оспаривает.

Согласно платежных поручений (л.д. 9) истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 60000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, когда ответчик в одностороннем порядке надлежащим образом не исполняет условия заключенного с банком кредитного договора, в соответствии с которым он обязан возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на нее, расчет задолженности перед истцом не оспаривается, учитывая длительность неисполнения обязательств заемщика и наличие значительной задолженности по кредитному договору, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о возврате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 887 326 (сорок один миллион восемьсот восемьдесят семь тысяч триста двадцать шесть) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка, в том числе: основной долг - 32 000 000 (тридцать два миллиона) рублей 00 копеек; неуплаченные проценты - 9 129 973 (девять миллионов сто двадцать девять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 33 (тридцать три) копейки; неуплаченные комиссии - 52 797 (пятьдесят две тысячи семьсот девяносто семь) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек; неустойка за просрочку уплаты основного долга - 187 432 (сто восемьдесят семь тысяч четыреста тридцать два) рубля 77 (семьдесят семь) копеек; неустойка за просрочку уплаты процентов - 494 373,28 руб. (четыреста девяносто четыре тысячи триста семьдесят три) рубля (двадцать восемь) копеек; неустойка за просрочку оплаты комиссий - 22 749,57 (двадцать две тысячи семьсот сорок девять) рублей (пятьдесят семь) копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала уплаченную сумму государственной пошлины за рассмотрение заявления в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Принятые определением Десногорского городского суда Смоленской области от 25.05.2017 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО2 ФИО14, зарегистрированному по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, находящееся у него или других лиц по иску АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к ФИО2 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости иска 41887326 рублей 81 копейка - сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Гришина