Приговор № 1-72/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 1-72/2024

Дело № 1-72/2024

УИД 44RS0028-01-2024-001800-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 06 августа 2024 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н.,

при секретаре Сорокиной К.О.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Костромской области Иванова Л.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Падагова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ***** несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, ДДММГГГГ около 17 часов, находясь по месту проживания по адресу: (адрес), имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства, посредством сети «Интернет» с помощью своего мобильного телефона «TECNO» заказал на онлайн-платформе «Orbita», с подключенным программным обеспечением «VPNProxy» наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа суд не усматривает.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд должен установить, предприняты ли подсудимым меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Несмотря на то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не влечет последствий в виде реального ущерба (вреда), его совершение причиняет вредные последствия для личности, привлекаемой к уголовной ответственности, а также охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, содействие в расследовании дела, другие характеризующие подсудимого данные не могут свидетельствовать о полном заглаживании причиненного преступлением вреда и, как следствие, о снижении общественной опасности содеянного, а также о восстановлении нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

В связи с этим суд приходит к выводу о невозможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, предотвращение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. Согласно акту медицинского освидетельствования от ДДММГГГГ и отраженному в нем заключению врача психиатра-нарколога ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает явку с повинной подсудимого, содержащуюся в его объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении всех обстоятельств его совершения, последовательной позиции в ходе дознания, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает условия жизни и материальное положение подсудимого, который является трудоспособным лицом, имеетвозможность получения заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом наркотическое средство в двух полимерных пакетах следует хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; стеклянную колбу (приспособление для курения) следует уничтожить; телефон «TECNO», как средство совершения преступления, подлежит конфискации; банковскую карту «Сбербанк» следует оставить в распоряжении владельца; автомобиль SuzukiVitara г.р.з. О 029 МХ 44 следует оставить в распоряжении владельца.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: *****

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство в двух полимерных пакетах - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

-стеклянную колбу (приспособление для курения) - уничтожить;

-телефон «TECNO» модели CG7n - конфисковать в доход государства;

-банковскую карту «Сбербанк» - оставить в распоряжении ФИО1;

-автомобиль ***** - оставить в распоряжении Х.

Арест, наложенный на мобильный телефон «TECNO» модели CG7n, в целях исполнения приговора в части конфискации имущества после его вступления в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е. Н. Комарова