Постановление № 1-636/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-636/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

<адрес> 11 сентября 2017 года

Усольский городской суд <адрес> в составе: судьи Широковой В.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении ФИО1 (данные изъяты), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО4 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14.50 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении (данные изъяты), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв себе и обратив в свою пользу, находящийся на прилавке сотовый телефон (данные изъяты) стоимостью 10 798 рублей, в кожаном чехле стоимостью 600 рублей, с защитным стеклом стоимостью 700 рублей, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи (данные изъяты) материальной ценности не представляющей, картой памяти micro CD объемом 2 Gb стоимостью 400 рублей, принадлежащие гр. К. Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее гр. К. на общую сумму 12 498 рублей, чем причинила потерпевшему К. значительный ущерб. Скрывшись с места происшествия, ФИО1 обратила похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебное заседание потерпевший К. представил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1, в связи с тем, что с последней они примирились, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 суду пояснила, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном; согласна с ходатайством потерпевшего К. о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. Адвокат ФИО5 поддерживает ходатайство потерпевшего и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражает против ходатайства потерпевшего К., считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего К. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимая ФИО1 (данные изъяты), загладила причиненный потерпевшему вред и достигла с последним примирения до удаления суда в совещательную комнату.

С учётом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего К. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- коробка от сотового телефона (данные изъяты), сотовый телефон с чехлом, защитным стеклом и картой памяти, хранящиеся у потерпевшего К – оставить у К. по принадлежности;

- светокопии коробки от сотового телефона (данные изъяты) хранится при уголовном деле, запись видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся при уголовном деле - хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья В.В.Широкова

Постановление вступило в законную силу 22.09.2017