Постановление № 10-30/2024 от 3 сентября 2024 г.

Копия Дело №10-30/2024

№Му-1-10/2024

УИД: 16MS0045-01-2024-002692-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 сентября 2024 года город Казань

Судья Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан Лебедева А.Ф., изучив материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №10 по Приволжскому судебному району г.Казани от 31 июля 2024 года о возврате заявления ФИО1 о возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела частного обвинения по части 1 статьи 128.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 по Приволжскому судебному району г.Казани от 9 июля 2024 года заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по части 1 статьи 128.1 УК РФ возвращено заявителю в связи с несоответствием требованиям, предусмотренным частями 5 и 6 статьи 318 УПК РФ. Заявителю предложено привести заявление в соответствие с указанными требованиями в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 по Приволжскому судебному району г.Казани от 31 июля 2024 года заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по части 1 статьи 128.1 УК РФ возвращено в связи с невыполнением в установленный срок указаний мирового судьи.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое постановление и направить дело в Приволжский районный суд г.Казани со стадии подготовки судебного разбирательства, поскольку предоставленный мировым судьей срок для устранения недостатков ею был соблюден.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Из текста обжалуемого постановления следует, что мировым судьей судебного участка №10 по Приволжскому судебному району г.Казани 9 июля 2024 года вынесено постановление о возврате заявителю заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по части 1 статьи 128.1 УК РФ в связи с несоответствием требованиям, предусмотренным частями 5 и 6 статьи 318 УПК РФ. Однако в материалах дела отсутствуют оригиналы указанного постановления и сопроводительных писем о направлении заявителю постановлений от 9 и 31 июля 2024 года, а также сведения (почтовые уведомления, расписки) о вручении ФИО1 копий вышеуказанных судебных постановлений. Кроме того, материалы дела подшиты не в хронологическом порядке.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №10 по Приволжскому судебному району г.Казани от 31 июля 2024 года о возврате заявления ФИО1 о возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела частного обвинения по части 1 статьи 128.1 УК РФ, снять с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье, вынесшему обжалуемое решение, для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 389.11 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №10 по Приволжскому судебному району г.Казани от 31 июля 2024 года о возврате заявления ФИО1 о возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела частного обвинения по части 1 статьи 128.1 УК РФ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка №10 по Приволжскому судебному району г.Казани для устранения указанных недостатков.

Судья: подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Лебедева