Решение № 2-1208/2020 2-1208/2020~М-1202/2020 М-1202/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-1208/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Шадриной Е.Ю., при секретаре Быковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

05 ноября 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее -СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения.

В обоснование требований в заявлении указали, что 14.11.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак № и транспортному средству автомобилю ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии XXX № в СПАО «Ингосстрах». ФИО1 не включен в указанный договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Во исполнение условий договора ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере 106279руб.25коп., из которых 81616руб. 15коп. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства УАЗ Патриот государственный регистрационный знак № 4524663руб. 15коп. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак №.

В порядке ст.98 ГПК РФ ответчик должен возместить судебные расходы в размере 3325руб.59коп., понесенные истцом по оплате государственной пошлины и 3500руб.00коп. - расходы по оплате услуг представителя по подготовке искового заявления в суд.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» - ООО Бизнес Коллекшн Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, все направленные ему по адресам места жительства, имеющимся в материалах дела, судебные повестки вернулись в суд в связи с истечением срока хранения. Так, в адрес ФИО1 был направлен пакет документов по иску, а также судебные повестки с указанием даты и времени судебного заседания, данные отправления возвратились в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Судебные извещения были направлены по адресу места жительства, указанному ответчиком в материалах административного дела по факту ДТП - г.Шадринск, ул..., .... Из адресной справки УМВД России по Курганской области следует, что ФИО1 зарегистрирован по указанному адресу (л.д....). По поручению суда УУП ОМВД России по г.Шадринску были осуществлены неоднократные выходы на указанный адрес, двери никто не открыл, установить место проживания ФИО1 и вручить ему повестку о необходимости явки в суд не представилось возможным (л.д....).

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 67 указанного выше Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная повестка также возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

14.11.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак № и транспортному средству автомобилю ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак № (сведения о ДТП -л.д....). ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак №. Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д...).

На транспортное средство автомобиль ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак № на имя "ПВЕ". выдан электронный полис ОСАГО серии XXX №. Договор ОСАГО заключен с СПАО «Ингосстрах», срок действия договора с 06.08.2019г. по 05.08.2020г. (л.д... ...). ФИО3 в указанный полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, не включен.

Страховая компания СПАО «Ингосстрах» признала указанное ДТП страховым случаем и на основании экспертного заключения и актов осмотра ТС ООО «Уральская техническая экспертиза» № от 26.11.2019г. (л.д.... выплатило "КВА", собственнику транспортного средства УАЗ Патриот государственный регистрационный знак № страховое возмещение в размере 81616руб. 15коп (платежное поручение № от 06.12.2019г.) и собственнику транспортного средства ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак №, "МСН" страховое возмещение в размере 24663руб. 10коп. (платежное поручение № от 06.12.2019г. - л.д. ... ...).

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 рублей.

В силу ч.5 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев

транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.д ч.1 ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Оценив вышеуказанные обстоятельства, учитывая установленную в предусмотренном законом порядке вину в указанном дорожно-транспортном происшествии ответчика ФИО1, а также тот факт, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, суд находит требования истца - СПАО «Ингосстрах» законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Выплата истцом страхового возмещения потерпевшим "КВА" и "МСН" в пределах лимита гражданской ответственности страховщика в размере 106279 рублей 25 копеек подтверждена платежными документами.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью зторой статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1:т.88 ГПК РФ).

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 3325 рублей 59 копеек (л.д....). Кроме того, оплатил расходы представителя зо подготовке искового заявления в суд в сумме 3500 рублей 00 копеек договор об оказании юридических услуг от 01.04.2016г., дополнительные соглашения к договору, - л.д. ...). В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3325 рублей 59 копеек и расходы на представителя в сумме 3500 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба 106279 (сто шесть тысяч двести семьдесят девять) рублей 25 копеек, расходы на представителя 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3325 (три тысячи триста двадцать пять) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Ю.Шадрина